Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Cartes Graphiques / Radeon HD 6450 : DirectX 11, EyeFinity et UVD 3 en entrée de gamme

Radeon HD 6450 : DirectX 11, EyeFinity et UVD 3 en entrée de gamme

Voici un bilan issu des résultats obtenus sous nos trois jeux avec des résolutions de 1024×768 et 1280×768 (avec au sans AA).

Performances dans les jeux.

Nous utilisons un indice 100 pour les performances de l’HD3000 équipant le Core i5-2500k.

Radeon HD 6450 : Performances AA 0x

Radeon HD 6450 : Performances AA 4x

Il y a une différence très nette entre ces deux solutions. AMD apporte un soin particulier à sa HD 6450 afin que ses performances soient intéressantes pour une solution entrée de gamme. Elle se montre en moyenne deux fois plus efficaces avec ou sans l’Antialiasing que l’HD 3000. Nous avons été agréablement surpris des possibilités de la carte.  Certes, nous sommes en basse résolution mais nos trois jeux sont jouables avec un niveau de détails correct. Dans de plus hautes résolutions, il faudra jouer avec les détails mais la HD 6450ne  se montre pas sans intérêt dans le jeu vidéo. Notons également que le processeur contribue à ne pas brider les performances.

L’activation de l’antialiasing a un impact plus prononcé sur le solution Intel avec une chute du FPS en moyenne de 30% contre 20% sous la Radeon HD 6450. Nous observons que l’écart se creuse d’avantage en 1280 x 1024 qu’en 1024×768 pour l’HD 3000 contrairement à l’HD6450 où la différence est constante.

Bilan sous différents jeux.

Radeon HD 6450 : performances sous différents jeux AA 0x

Radeon HD 6450 : performances sous différents jeux AA 4x

Voici les scores sous 3DMark Vantage, PCMark Vantage et 3DMark 11 (seulement pour la HD 6450, l’HD3000 n’est pas compatible DirectX 11).

Radeon HD 6450 : Performances sous 3DMark Vantage, PCMark Vantage

Radeon HD 6450 : Scores 3DMark 11

Radeon HD 6450 : FPS 3DMark 11

Décodage HD.

Une des atouts de la HD 6450 est  la présence du moteur UVD 3 capable d’accélérer le décodage de certains flux vidéo HD. Nous avons donc fait quelques essais avec deux sources vidéo MPEG 4 AVC, VC1 et MPEG-2 sous CyberLink PowerDVD 11.

Radeon HD 6450 : Performance en décodage vidéoLes résultats sont en la faveur de la HD 6450 avec des taux d’occupation CPU plus bas qu’avec l’HD 3000. Les différences restent toutefois relatives.

Remarque :

Le moteur UVD 3 est également capable d’accélérer le décodage de flux vidéo DivX.

Pour en profiter, il existe différentes solutions dont l’utilisation du logiciel Media Player Classic Home Cinema. Il faut avant toutes choses configurer le Media Player en se rendant dans Affichage/Option puis dans « Filtres externes » (menu de gauche) afin d’ajouter « DivX Decoder Filter », en n’oubliant pas de cliquer sur « Préférer ».

Ensuite il est nécessaire d’activer l’accélération matérielle en lançant le panneau de configuration de DivX Plus qui se situe dans Démarrer/Tous les programmes/DivX Plus et activer « Utiliser l’accélération matérielle DXVA en lecture quand possible » dans l’onglet « Avancée ».

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

6 plusieurs commentaires

  1. rah ce ptit ventilateur
    esperons que des constructeurs tierce vont le remplacer par du passif

  2. Un lecteur sans lunettes

    Comme Jerome G le précise : “Notons qu’AMD annonce deux modèles de référence au format low-profile. Le premier que nous avons entre les mains est équipé d’un refroidissement actif et d’une sortie display port. Le second est cette fois entièrement fanless et muni d’une sortie HDMI 1.4a.”

  3. Vous pourriez donner un élément de comparaison plus tangible ?
    Une MSI 8600 GTS FANLESS par exemple … ou une HD 6850 ?
    Certes, il devrait y avoir des pertes …. mais ça permettrait de se rendre compte de l’utilité pour qui veut se faire une configuration réellement sans ventilo …

  4. Bon, en fait comme j’étais intéressé j’ai cherché un peu …
    Je comprends pourquoi AMD ne voudra surtout pas d’éléments de comparaison dans les benchs !!!! Le rapport avec une HD6850 est quasiment de 1 à 10. Cette carte ne mérite vraiment pas d’être appelée HD 6XXX ! Ou alors, ils ont confondus HD 6450 avec Radeon 4650 chez AMD.

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

    Autrement dit, même pour de la bureautique, cette carte est à jeter ! Je vais continuer de tuner ma HD 6850 pour ralentir le ventilo au maximum plutôt que d’acheter une fanless un peu moins péchue.

  5. J’avais écrit 6950 … c’est bien 6850

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

  6. Bonjour à tous !
    Comment profiter du décodage matériel UVD3 avec un autre logiciel que MPC-HC ?
    Est-ce possible avec Ffdshow pour les divx et mpeg4 en général ?
    Merci pour vos réponses !

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Carte graphique Radeon d'AMD

Big Navi ou les Radeon RX 6000 series, rendez-vous entre septembre et octobre 2020

AMD apporte quelques informations concernant le calendrier de « Big Navi », ...

Architecture GPU RDNA2 d'AMD

RDNA 2 et les Radeon RX de nouvelle génération, rendez-vous en septembre

Une fuite évoque la date de lancement des prochaines Radeon RX basées ...

Carte graphique AMD Radeon

Carte graphique AMD Navi, des premiers scores de performance ?

Sur le marché de la carte graphique, AMD devrait dévoiler cette année ...