Categories: Cartes Graphiques

Radeon HD 6450 : DirectX 11, EyeFinity et UVD 3 en entrée de gamme

Voici un bilan issu des résultats obtenus sous nos trois jeux avec des résolutions de 1024×768 et 1280×768 (avec au sans AA).

Performances dans les jeux.

Nous utilisons un indice 100 pour les performances de l’HD3000 équipant le Core i5-2500k.

Il y a une différence très nette entre ces deux solutions. AMD apporte un soin particulier à sa HD 6450 afin que ses performances soient intéressantes pour une solution entrée de gamme. Elle se montre en moyenne deux fois plus efficaces avec ou sans l’Antialiasing que l’HD 3000. Nous avons été agréablement surpris des possibilités de la carte.  Certes, nous sommes en basse résolution mais nos trois jeux sont jouables avec un niveau de détails correct. Dans de plus hautes résolutions, il faudra jouer avec les détails mais la HD 6450ne  se montre pas sans intérêt dans le jeu vidéo. Notons également que le processeur contribue à ne pas brider les performances.

L’activation de l’antialiasing a un impact plus prononcé sur le solution Intel avec une chute du FPS en moyenne de 30% contre 20% sous la Radeon HD 6450. Nous observons que l’écart se creuse d’avantage en 1280 x 1024 qu’en 1024×768 pour l’HD 3000 contrairement à l’HD6450 où la différence est constante.

Bilan sous différents jeux.

Voici les scores sous 3DMark Vantage, PCMark Vantage et 3DMark 11 (seulement pour la HD 6450, l’HD3000 n’est pas compatible DirectX 11).

Décodage HD.

Une des atouts de la HD 6450 est  la présence du moteur UVD 3 capable d’accélérer le décodage de certains flux vidéo HD. Nous avons donc fait quelques essais avec deux sources vidéo MPEG 4 AVC, VC1 et MPEG-2 sous CyberLink PowerDVD 11.

Les résultats sont en la faveur de la HD 6450 avec des taux d’occupation CPU plus bas qu’avec l’HD 3000. Les différences restent toutefois relatives.

Remarque :

Le moteur UVD 3 est également capable d’accélérer le décodage de flux vidéo DivX.

Pour en profiter, il existe différentes solutions dont l’utilisation du logiciel Media Player Classic Home Cinema. Il faut avant toutes choses configurer le Media Player en se rendant dans Affichage/Option puis dans « Filtres externes » (menu de gauche) afin d’ajouter « DivX Decoder Filter », en n’oubliant pas de cliquer sur « Préférer ».

Ensuite il est nécessaire d’activer l’accélération matérielle en lançant le panneau de configuration de DivX Plus qui se situe dans Démarrer/Tous les programmes/DivX Plus et activer « Utiliser l’accélération matérielle DXVA en lecture quand possible » dans l’onglet « Avancée ».

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • Comme Jerome G le précise : "Notons qu’AMD annonce deux modèles de référence au format low-profile. Le premier que nous avons entre les mains est équipé d’un refroidissement actif et d’une sortie display port. Le second est cette fois entièrement fanless et muni d’une sortie HDMI 1.4a."

  • Vous pourriez donner un élément de comparaison plus tangible ?
    Une MSI 8600 GTS FANLESS par exemple ... ou une HD 6850 ?
    Certes, il devrait y avoir des pertes .... mais ça permettrait de se rendre compte de l'utilité pour qui veut se faire une configuration réellement sans ventilo ...

  • Bon, en fait comme j'étais intéressé j'ai cherché un peu ...
    Je comprends pourquoi AMD ne voudra surtout pas d'éléments de comparaison dans les benchs !!!! Le rapport avec une HD6850 est quasiment de 1 à 10. Cette carte ne mérite vraiment pas d'être appelée HD 6XXX ! Ou alors, ils ont confondus HD 6450 avec Radeon 4650 chez AMD.

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

    Autrement dit, même pour de la bureautique, cette carte est à jeter ! Je vais continuer de tuner ma HD 6850 pour ralentir le ventilo au maximum plutôt que d'acheter une fanless un peu moins péchue.

  • J'avais écrit 6950 ... c'est bien 6850

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

  • Bonjour à tous !
    Comment profiter du décodage matériel UVD3 avec un autre logiciel que MPC-HC ?
    Est-ce possible avec Ffdshow pour les divx et mpeg4 en général ?
    Merci pour vos réponses !

Partager
Publié par
Jerome G
Tags: Radeon

Article récent

Men of War II, date de sortie, nouvelle bande annonce et prix

Men of War II a désormais une date de sortie et un prix. A l’occasion… Lire d'avantage

26/04/2024

Dragon’s Dogma 2, une importante mise à jour se déploie, les faits marquants

Dragon’s Dogma 2 est la cible d’une mise à jour. Elle se déploie automatiquement à… Lire d'avantage

26/04/2024

Les pilotes graphiques AMD Software Adrenalin Edition 24.4.1 débarquent, quoi de neuf ?

Les pilotes graphiques Adrenalin 24.4.1 WHQL débarquent avec des optimisations Jour J, des améliorations de… Lire d'avantage

26/04/2024

La Radeon RX 7900 XTX dégringole à 849 $ et 979 € en France

La RX 7900 XTX passe sous la barre des 850 $. Elle incarne aujourd’hui le… Lire d'avantage

26/04/2024

La RX 7800 XT dégringole à 469 $ et 539 € en France

La guerre des prix se poursuit sur le segment des cartes graphiques et en particulier… Lire d'avantage

26/04/2024

Windows 11, une option “publicité” apparait, est-ce inquiétant ?

Une build de Windows 11 dévoile une option permettant de désactiver les conseils, les recommandations… Lire d'avantage

26/04/2024