Le bilan environnemental réunit trois caractéristiques: la consommation, les nuisances sonores et les températures de fonctionnement.
Pour la montée en charge (mode Burn), nous avons utilisé quatre sessions simultanées de CPU Burn couplé à FurMark 1.7 en 1280×1045.
Nuisances sonores.
Avec un système de refroidissement actif basé sur un ventilateur de petit diamètre, la montée en charge se traduit par une vitesse de rotation très rapide accompagnée malheureusement de nuisances sonores. La configuration reste encore agréable à utiliser, mais le souffle n’est pas discret, ce qui ne ravira pas forcement les amateurs de silence sur le marché des HTPC.
Température de fonctionnement.
Au repos, le GPU affiche 35 °C tandis qu’en pleine charge sa température atteint 68 °C ce qui est correct mais pas encore extraordinaire à la vue des nuisances sonores du refroidisseur.
Consommation électrique.
Au repos (Idle), le GPU de la HD 6450 est alimenté en 0.9V contre 1,15 Volt en burn. Ceci se traduit par une consommation électrique de notre plateforme à 36,2 Watts au repos contre 116 Watts en bun soit un écart de 6 et 15 Watts face au Core i5-2500K et l’HD3000.
Cette différence se traduit par un coût annuel de fonctionnement et une empreinte carbone plus importants.
rah ce ptit ventilateur
esperons que des constructeurs tierce vont le remplacer par du passif
Comme Jerome G le précise : “Notons qu’AMD annonce deux modèles de référence au format low-profile. Le premier que nous avons entre les mains est équipé d’un refroidissement actif et d’une sortie display port. Le second est cette fois entièrement fanless et muni d’une sortie HDMI 1.4a.”
Vous pourriez donner un élément de comparaison plus tangible ?
Une MSI 8600 GTS FANLESS par exemple … ou une HD 6850 ?
Certes, il devrait y avoir des pertes …. mais ça permettrait de se rendre compte de l’utilité pour qui veut se faire une configuration réellement sans ventilo …
Bon, en fait comme j’étais intéressé j’ai cherché un peu …
Je comprends pourquoi AMD ne voudra surtout pas d’éléments de comparaison dans les benchs !!!! Le rapport avec une HD6850 est quasiment de 1 à 10. Cette carte ne mérite vraiment pas d’être appelée HD 6XXX ! Ou alors, ils ont confondus HD 6450 avec Radeon 4650 chez AMD.
HD 6950
GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
GraphicsTest2 14.91 FPS
GraphicsTest3 19.08 FPS
GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
CombinedTest 15.19 FPS
Autrement dit, même pour de la bureautique, cette carte est à jeter ! Je vais continuer de tuner ma HD 6850 pour ralentir le ventilo au maximum plutôt que d’acheter une fanless un peu moins péchue.
J’avais écrit 6950 … c’est bien 6850
HD 6950
GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
GraphicsTest2 14.91 FPS
GraphicsTest3 19.08 FPS
GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
CombinedTest 15.19 FPS
Bonjour à tous !
Comment profiter du décodage matériel UVD3 avec un autre logiciel que MPC-HC ?
Est-ce possible avec Ffdshow pour les divx et mpeg4 en général ?
Merci pour vos réponses !