L’ensemble de monitoring est assuré par GPU-Z tandis que la charge GPU est confiée à l’application FurMark.
Températures et ventilations.
La carte a été torturée pendant 20 minutes avec une charge GPU à 100%. Les tests ont été menés à l’air libre et non dans un boitier afin de faire abstraction des performances de son système de refroidissement. Nous avons utilisé les deux BIOS proposés par Asus, Performance et Quiet.
Il y a une différence très nette entre les deux modes. En mode Quiet, permettant du Fanless si le GPU ne dépasse pas les 55°C, nous enregistrons une température GPU comprise entre 40 et 70°C pour des nuisances sonores entre 0 et 35.9 dBa. La carte se montre ici silencieuse même si le GPU est fortement sollicité.
Le mode performance permet d’avoir un refroidissement plus dynamique avec des ventilateurs qui ne s’arrêtent jamais. Selon son niveau de charge, le GPU se situe entre 28 et 58°C et les nuisances sonores entre 35.1 et 37,08 dBA. La carte est plus présente mais sa ventilation reste discrete et silencieuse. Le bilan est positif.
Sur la question des fréquences, nous avons la même situation que celle rencontrée avec la GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Le tenu de la fréquence GPU dans le temps est en fonction de la limite de consommation.
Nous avons enregistré une fréquence moyenne de 1845 MHz si la charge est à l’origine de besoins inférieurs à la limite de consommation contre 1757 MHz dans le cas contraire.
Asus a travaillé la mécanique de sa carte pour lui apporter des atouts en matière d’OC. Dans ce type d’exercice, nous sommes parvenus à une fréquence boost de 1990 MHz tout en garantissant une carte stable sous Windows 10 (quelques ajustements annexes ont été nécessaires, tension, Power target…)
Il faut faire attention aux conséquences d’un OC car la carte graphique augmente ses besoins énergétiques (+ 54 Watts en burn dans notre cas). Elle dissipe ainsi plus de chaleur que le boitier doit être capable d’extraire.
Nvidia propose un focus sur sa GeForce RTX 4060 (Ti). La belle est affichée à… Lire d'avantage
La technologie DLSS 3.0 débarque dans deux nouveaux jeux vidéo, EVERSPACE 2 et Gray Zone… Lire d'avantage
Si vous êtes victime d’une erreur 0x80070643 lors de l’installation de KB5034441 pour Windows 10,… Lire d'avantage
Faut-il se préparer à une hausse importante du prix de la GeForce RTX 4060 Ti ?… Lire d'avantage
Il y a tout juste un an, Microsoft annonçait l'arrivée pour 2024 de Windows 11… Lire d'avantage
Un souci de détection de GPU-Z dévoile que certaines GeForce RTX 4070 sont construites autour… Lire d'avantage
Voir commentaires
Ça m'ennuie un peu de donner mon avis sur cette carte "Custom", parce que je pense que la qualité des cartes Asus est généralement bonne, là, Mr GIANOLI nous parles de RGB, Gestion de profils de fréquence et de refroidissement bref, c'est bien customisé y'a pas de doutes :p.
Du coup mon commentaire est valable pour n’importe quel RTX 2080 « custom » ou non. C’est pour moi la carte la plus intéressante des deux qui nous sont proposé aujourd’hui par Nvidia (2080 et 2080 Ti), elle est révélatrice du saut de gamme opéré par Nvidia entre les GTX et les RTX.
D’un coter nous avons une ROG Strix GTX 1080 Ti OC la carte haut de gamme de la génération précédente qui a maintenant 2 ans et qui aujourd’hui se trouve encore à 979€ (source : RDC au 09/10/18)
De l’autre une ROG Strix RTX 2080 OC carte d’une gamme inférieure à celle de haut dessus qui se trouve à 1049€ (source RDC au 09/10/18)
Bon, maintenant, on compare niveau rapport performance/prix, on à une RTX 2080 qui fait 5% mieux pour 70€ de plus. Le gros souci là-dedans, c’est que niveau évolution/prix c’est quedal un propriétaire de GTX 1080 Ti qui a sa carte depuis 2 ans doit débourser 1200€ pour une RTX 2080Ti si il veut pouvoir obtenir un gain de performance par rapport à sa carte qui a 2 ans, ca veut dire que avec la même sommes qu’il a investis il y a 2 ans, aujourd’hui il ne peut rien acheter de mieux ou alors il gagne 5%...
Après, on à le Ray-Tracing les performances ? Du 720p/30ips sur cette RTX 2080 ?
Le DSSL, pour cette carte, c’est un vrai plus qui pourrait justifier le passage d’une GTX 1080Ti à une RTX 2080 pour la même sommes, malheureusement, il faudra certainement du temps pour que cette technologie soit massivement adoptée dans les jeux donc autant attendre les RTX 3080 pour en profiter
Bref, au final cette carte peut être intéressant en termes d’évolution pour les joueurs qui ont une GTX 1080 ou 1070, Et comme les joueurs, qui comme moi qui ont une GTX 1070 payé 390€ il y a 1 an est demi non pas vue leurs pouvoirs d’achat augmenter pour leurs permettre de rajouter 600€ au 390€ pour leurs cartes graphiques.
Pour moi c'est 3 étoiles, contrairement à l'évolution des GTX 900 série au GTX 1000 qui a apporté la prise en charge du VR avec un gain conséquent de performance pour un prix "maitriser" la on est clairement sur une magouille entre les prix, les noms et les performances.
Je rajouterais à mon commentaire, que aujourd'hui on peut trouver des Gigabyte GTX1080 Ti OC à 664€ (source RDC au 09/10/18) du coup la, on est plus sur 70€ pour 5% de performance brute mais plutôt sur 6% de performance en plus pour 384€... Mais bon, je suis "fairplay" je prends les 2 mêmes cartes Asus :p