Pour évaluer les performances de notre GTO, seuls les pilotes Nvidia sont installés. Nous utiliserons les logiciels 3DMARK05 et 3DMARK06 pour les benchmarks théoriques. Nous relevons ensuite le nombre d’images par seconde dans les jeux Half life 2 Lost Coast puis dans Half life 2 à l’aide du logiciel HardwareOC BenchTools ainsi que pour Need For Speed Most Wanted et Oblivion avec le logiciel FRAPS.
Lors de tous ces tests, un relevé de températures est effectué par le logiciel EVEREST.
Les nuisances sonores générées par le ventilateur du système de refroidissement seront mesurées à l’aide d’un sonomètre de classe de précision 2 répondant à la norme EN 60 651 posé sur un trépied à 45 cm du PC.
Bien entendu, la consommation électrique sera également relevée.
Nous effectuerons une comparaison des résultats avec une carte SAPPHIRE Radéon X1800XT PE dont voici les principales caractéristiques :
- Puce : R520
- Gravure : 90 nm
- Transistors : 321 millions
- Unités de vertex shader : 8
- Unités de texturing : 16
- Unités de pixel shader :16
- Mémoire : 512 Mo:
MSI NX 7900 GTO | SAPPHIRE X1800XT PE | |
Fréquence GPU | 650 MHz | 700 MHz |
Fréquence mémoire | 660 MHz | 800 MHz |
Largeur bus mémoire | 256 bits | 256 bits |
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Quantité de mémoire | 512 Mo | 512 Mo |
Nombre de Pixel Pipelines | 24 | 16 |
Nombre de processeurs de vertex | 8 | 8 |
Nombre de transistors | 278 millions | 321 millions |
Gravure GPU | 90 nm | 90 nm |
Shader Model supporté | 3.0 | 3.0 |
Pour ce faire, les derniers Catalysts 6.11 en date seront installés pour l’occasion.
Pour notre configuration de test, nous avons séléctionné les composants suivants :
- Coolermaster i-Green Power 430 Watts
- Asrock Dual-SATA 2
- AMD X2 4400+
- Corsair XMS Cas 2 PC 3200 (4×512 Mo)
- MSI NX 7900 GTO 512 Mo
- Westen Digital Raptor 36 GO
- Seagate Barracuda 7200.9 NCQ SATA2
Sans plus attendre, entrons dans le vif du sujet en commençant notre première série de tests.
3DMARK05 et 3DMARK06
 | Cette série de Benchmarks est réalisée avec une résolution de 1280 X 1024 et 1024 X 768. Nous constatons que sous 3DMARK05 les scores sont pratiquement équivalents tandis que notre GTI… pardon notre GTO, affiche près de 15% de performances supplémentaires sous 3DMARK06. Il semblerait que cette carte de dernière génération soit plus optimisée pour les applications actuelles que sa concurrente. |
NOMBRES D’IMAGES/SECONDE SOUS OBLIVION, NEEDFOR SPEED MOST WANTED, HALF LIFE 2 ET HALF LIFE 2 LOW COAST.
Pour ces différents tests, nous avons activé les technologies suivantes :
- Oblivion : 1280×1024 + HDR
- Half Life : 1280×1024 + Hight détail + HDR full
- Half Life Lost Coast : 1280×1024 + Anticrenelage 6x + Filtrage Anisotrope 16x + Hight Dynamic Range Complet
- NFSMW : 1280×1024 + Tous réglages maximum
 | Nos deux cartes offrent ici des performances similaires, hormis avec les benchs de Half Life 2 réalisés avec HardwareOC BenchTools. Bien que les scores soient très corrects, nous soupçonnons une limitation due à notre processeur Atlhon X2 qui ne permet pas d’exploiter pleinement le GPU. (cf : Comment choisir sa carte graphique en fonction de sa configuration ). Pour vérifier cette hypothèse, nous testerons notre NX7900 GTO dans une configuration plus musclée un peu plus tard dans ce dossier. |
CONSOMMATION ELECTRIQUE.
Tout au long de nos tests des relevés de la consommation électrique de chaque carte graphique sont fait.
 | Hormis la consommation électrique du PC au repos, où les mesures sont sensiblement égales ( 2 watts de différence ), l’écart varie de 13% sous 3DMARK06 jusqu’à plus de 36% avec Half Life Lost Coast. nVIDIA offre ici une belle démonstration de la maîtrise du rapport Performances/Watts. |
Qui dit consommation électrique dit dégagement de chaleur, nous nous attardons donc sur les températures dégagées PC au repos, lors des différents benchs et lors d’une partie de Need For Speed Most Wanted.
En préambule, il faut reconnaître que le système de refroidissement est de conception totalement différente d’une carte à l’autre.
En effet, avec la carte MSI NX7900 GTO, nous sommes en présence d’un système de refroidissement à caloducs. Ces derniers sont réputés pour mieux dissiper la chaleur. De plus, la carte est équipée d’un ventilateur de 80 mm qui aspire l’air pour le propulser sur le radiateur en aluminium.
En ce qui concerne le système de refroidissement de la Sapphire Radéon X1800XT PE, il est composé d’un simple radiateur en cuivre refroidi par un ventilateur de plus petite taille, avec des pales très serrées.
Nous avons également remarqué que la vitesse de rotation des ventilateurs progresse de façon différente d’une carte à l’autre.
Sur la Sapphire, nous assistons à une variation par paliers. Le ventilateur tourne à une vitesse déterminée jusqu’à un seuil de température puis une fois ce seuil atteint sa vitesse augmente pour se stabiliser à un nouveau palier et ainsi de suite…
Sur la carte MSI, l’augmentation de la vitesse de rotation du ventilateur s’effectue de manière linéaire. C’est ainsi qu’une fois la vitesse maximale atteinte, il faudra attendre un certain temps pour revenir à la vitesse originelle alors que la température aura pendant ce laps de temps franchement baissée.
Ces bréves explications faites, voici les températures que nous avons relevées :
TEMPERATURES DE FONCTIONNEMENT.
 | Les chiffres montrent une différence importante entre les deux cartes graphiques. Malgrés une vitesse élevée du ventilateur, la X1800 XT chauffe. Heureusement que son système de refroidissement massif expulse l’air chaud à l’extérieur du boitier ! Cette carte accuse une température de 52 °C au repos afin de rester silencieuse. Dans toutes les situations, la MSI NX 7900 GTO reste en tête avec des températures ne dépassant pas les 58 ° C. |
Dans la logique des choses, la vitesse de rotation des ventilateurs engendre du bruit, il reste enfin à connaître les nuisances sonores générées par nos 2 cartes. Celles-si dépendent directement de la conception du système de refroidissement.
PRESSIONS SONORES.
 | Si la nuisance sonore est quasiment identique lorsque le PC est au repos, il en est tout autrement lors d’une utilisation intensive du GPU. Conformément à ce que nous nous attendions, la X1800 XT PE réclame un refroidissement plus important du à sa température. Son système de refroidissement (Petit ventilateur cloisonné) couplé à une régulation par paliers de la vitesse de rotation engendre une augmentation de 10 dBa par rapport à la MSI NX7900GTO. Notons que notre 7900 GTO de test ne concède que 2.2 dBa suivant son activité. En comparaison à la Sapphire elle est inaudible. |
TESTS SUPPLEMENTAIRES
Nous avons constaté précédemment que nos deux cartes présentaient des scores pratiquement identiques en ce qui concerne le nombre d’images par seconde.
Afin de savoir si notre processeur est un frein au niveau des performances, nous avons décidé d’effectuer les mêmes tests sur une autre de nos configurations, cette fois ci un plus musclée, à savoir :
- Carte mère : Asus P5W DH Deluxe
- Processeur : Intel Core 2 Duo E6600
- Memoire : Corsair 2 * 1 Go de DDR 2 6400
- HDD’s : Western digital Raptor 80 Go, Seagate Barracuda 7200.9 de 160 et 250 Go
- Carte Son : Creative X-Fi Fatal1ty edition
- Alimentation : Enermax Liberty 500 Watts
Résultats.
 | Avec ce processeur, la donne change et nous pouvons constater que le nombre de fps est plus élevé ce qui démontre que nos soupçons de bridage par le processeur étaient fondés. Ce petit exemple montre clairement l’importance du choix de chaque composant pour obtenir une configuration homogène et équilibrée. Rien ne sert d’avoir une carte graphique dernier cri si le processeur n’est pas à la hauteur et votre écran LCD de trop petite taille. |
