Cartes Graphiques

Test de la Radeon RX 480 d’AMD, Polaris en action

Polaris, les objectifs.

L’arrivée de l’architecture Polaris au catalogue d’AMD apporte des changements. Le constructeur profite de cette transition technologique pour redéfinir ses objectifs. La Radeon RX 480 est présentée avec des termes comme « réalité virtuelle », « Async Shaders » et « Wattman ».

Gravure 14 nm FinFet

L’architecture Polaris introduit l’usage, pour la fabrication de ces GPU de nouvelle génération, d’une gravure 14 nm FinFET. Cette technologie permet d’agir contre un facteur limitant des performances, la demande énergétique.

Pour faire simple, la consommation électrique d’un processeur graphique dépend de plusieurs paramètres citons le nombre d’unités de calcul et les tensions utilisées. Dans le premier cas, l’accroissement de la demande énergétique est simple puisque la relation est de type linéaire. L’augmentation de la consommation suit d’un facteur 1 celle des unités de calcul.  Dans le second cas, c’est une autre histoire car le facteur est « cubique ». Par exemple, une augmentation de 15% de la fréquence engendre une tension à l’origine d’une puissance de + 52%.

Il devient facile de comprendre que la meilleure action pour booster les performances est d’agir sur le nombre d’unités de calcul (nombre et manière de fonctionner) afin de limiter l’usage de fréquences élevées.

Avec Polaris, AMD exploite une gravure 14nm FinFET, fruit d’un partenariat avec Samsung et Global Foundries.  Elle permet l’usage de tensions revues à la baisse (-150mV) face à la génération précédente (28 nm), de quoi réduire la puissance active de 30%.

Polaris - Nouveau ratio perf/watt

Selon AMD, le bilan est rapide puisque la Radeon RX 480 redessine le rapport Perf/Watt face à son ainée, la Radeon R9 290. La puissance délivrée fait un bon de 1,9 par Watt demandé.

Enfin à tout ceci s’ajoutent des besoins en refroidissement revus à la baisse de quoi simplifier le dissipateur thermique, favoriser le silence et augmenter le potentiel d’overclocking.

Review Overview

Performance
Silence
Consommation
Prix

Economies d'énergie

La Radeon RX 480 est la première carte graphique d’AMD à exploiter un GPU Polaris. Le passage au 14 nm FinFET permet d’abaisser la demande énergétique face à la génération actuelle, tout en assurant des performances capables de répondre aux besoins des joueurs en Full HD et en 1440p. La carte au design de référence propose un système de refroidissement correct mais sans plus. Il n’est pas discret lors de fortes sollicitations. Cette RX 480 se situe en gros au niveau d’une GTX 970 de Nvidia mais sans les Watts. L’overclocking est possible via l’application WattMan. Elle permet non pas de sélectionner uniquement de nouvelles fréquences mais de mettre en place tout un nouveau profil de fonctionnement global de la carte, cela touche aux températures, aux refroidissements, aux tensions et naturellement aux fréquences GPU et mémoire. Enfin l'indisponibilité en France de la version 4Go rend cette Radeon RX 480 8 Go moins agressive sur la question du tarif avec un prix annoncé de 259 €.

Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

10 commentaires

    1. Pas de problème de surconsommation sur votre test par rapport aux autres sites , êtes vous tombé sur un exemplaire non ” défectueux “

      1. Hello
        Dans le cadre de ce dossier, c’est-à-dire face à la Strix GTX 970, Polaris (le passage au 14 nm) améliore les choses sur cette question de la consommation. Par contre et par manque de temps (nous avons eu le sample que vendredi dernier), un comparatif plus large n’a pas été possible.
        Selon nos propres mesures, il y a au repos une différence difficile à justifier face à l’architecture Pascal. Notre configuration de référence affiche un besoin de 77,8 Watts avec une Strix GTX 1080 (voir test de la carte publié il y a quelques jours) au repos contre 87,6 Watts avec une Radeon RX 480. Sur ce point, il semble que souci du côté « driver » chez AMD ne permet pas encore de passer la mécanique dans un état de demande énergétique plus faible.

  1. Petite erreur page 7 ou la R9 nano est citée au lieu de la RX-480

    En tout cas ça fait plaisirs de voir AMD revenir avec une carte correct sous tous les aspects.

  2. Ba exactement à ce que je m’attendais, bref un vrai fail de plus chez AMD, toujours pareil…

    En plus elle consomme autant que la 1070 (voir plus)… et ultra loin derrière….

    le rapport perf/watt est ridicule pour une nouvelle generation… bien sur ça reste un gros progrès comparé à la 390…

    La 1060 sera donc le meilleur choix pour se prix la… la date de sortie est avancé !

    Mais bon cette carte fait baisser le prix des 970, et permet la sortie anticipé de la 1060, c’est très bien !

    La 1070 reste vraiment la plus interessante, si les modeles custom 1er prix arrive à 420 – 450 prochainement.

  3. La 1070 est pratiquement a 250€ de plus. Meme si la Rx 480 consomme autant qu’elle c’est ridicule de la comparer tant la difference de prix est colossale entre ces cartes. Quand a la 1060 le peu que l’on sais c’est quelle sera plus ou moins equivalente en perf avec la 480 avec encore un prix plus elevé (350€) et deux giga de ram de moins (6go)

  4. Je plussoie Zoroastre et je tiens a dire, que c’est normal de dire AMD fait que de la merde, quand on voie la mentalité des gens dirent j’attend que AMD sortent leur carte pour que NVIDIA baisse les prix des leur pour acheter chez les verts. Perso je soutient AMD la politique du gros Pigeon Nvidia c’est fini pour moi. si AMD coule, ditent merci a votre egoisme de favoriser les plus riches. Je suis perssuader avec autant de moyen qu’nvidia, AMd ferait tellement mieux.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page