Conclusion.
AMD inaugure l’architecture Polaris avec le lancement de la Radeon RX 480. Cette solution au design de référence propose des performances capables de répondre aux joueurs sous une définition Full HD ou 1440P. Avec du Full Option, le 4K n’est pas envisageable. Le constructeur avait promis une baisse importante de la demande énergétique, cela est bien le cas. Les prestations Perf/Watt de la Strix GTX 970 deviennent obsolètes face à celle de cette Radeon RX 480.
L’un des avantages d’une gourmandise énergétique modeste est d’avoir des besoins en refroidissement moins importants. AMD a profité de la situation pour simplifier le dissipateur thermique, peut-être un peu trop car il n’est pas discret lors d’une forte sollicitation et la température GPU reste élevée (81°C).
Enfin, cette Radeon RX 480 propose au travers du WattMan, un certain potentiel en overclocking. La pratique demande de bien considérer différents aspects, cela concerne la consommation, les besoins en refroidissement ou encore la température de fonctionnement. Ceci étant dit, WattMan propose de mettre en place des profils autour de nouvelles fréquences pour assurer à l’ensemble de la cohérence.
Au final, la Radeon RX 480 ouvre les portes à une nouvelle génération de cartes graphiques, marquant un pas en avant face à la génération actuelle.
Coté tarif, il y a eu beaucoup d’information et AMD a joué fortement avec cette question pour entretenir un « buzz ».
La Radeon RX 480 4 Go est officiellement annoncée sous la barre des 200 $ (199$) tandis que la Radeon RX 480 8 Go est positionnée à 239 $ et non 229 $. Le premier modèle n’est pas encore disponible en France tandis que sa grande sœur débarque en boutique à 259 €.
Il y a ainsi une certaine déception car si la différence est d’environ 50 € avec une Strix GTX 970, l’écart risque de fortement diminuer avec l’arrivée des versions customs de cette Radeon RX 480 8 Go. Elle conserve toutefois l’avantage avec des performances en gros de même calibre (pour l’ancienne gamme cela correspond aux performances de la Radeon R9 390) pour une demande énergétique bien inférieure, la présence de 8 Go de GDDR5 au lieu de 4 Go, une connectique de dernière génération et une architecture tournée vers DirectX 12.
Il est possible que ces prix changent si Nvidia décide de contre attaquer avec l’arrivée par exemple de la GeForce GTX 1060. Espérons-le.
Review Overview
Performance
Silence
Consommation
Prix
Economies d'énergie
La Radeon RX 480 est la première carte graphique d’AMD à exploiter un GPU Polaris. Le passage au 14 nm FinFET permet d’abaisser la demande énergétique face à la génération actuelle, tout en assurant des performances capables de répondre aux besoins des joueurs en Full HD et en 1440p. La carte au design de référence propose un système de refroidissement correct mais sans plus. Il n’est pas discret lors de fortes sollicitations. Cette RX 480 se situe en gros au niveau d’une GTX 970 de Nvidia mais sans les Watts. L’overclocking est possible via l’application WattMan. Elle permet non pas de sélectionner uniquement de nouvelles fréquences mais de mettre en place tout un nouveau profil de fonctionnement global de la carte, cela touche aux températures, aux refroidissements, aux tensions et naturellement aux fréquences GPU et mémoire. Enfin l'indisponibilité en France de la version 4Go rend cette Radeon RX 480 8 Go moins agressive sur la question du tarif avec un prix annoncé de 259 €.
Strix 970 selon nos tests
Pas de problème de surconsommation sur votre test par rapport aux autres sites , êtes vous tombé sur un exemplaire non ” défectueux “
Hello
Dans le cadre de ce dossier, c’est-à-dire face à la Strix GTX 970, Polaris (le passage au 14 nm) améliore les choses sur cette question de la consommation. Par contre et par manque de temps (nous avons eu le sample que vendredi dernier), un comparatif plus large n’a pas été possible.
Selon nos propres mesures, il y a au repos une différence difficile à justifier face à l’architecture Pascal. Notre configuration de référence affiche un besoin de 77,8 Watts avec une Strix GTX 1080 (voir test de la carte publié il y a quelques jours) au repos contre 87,6 Watts avec une Radeon RX 480. Sur ce point, il semble que souci du côté « driver » chez AMD ne permet pas encore de passer la mécanique dans un état de demande énergétique plus faible.
Petite erreur page 7 ou la R9 nano est citée au lieu de la RX-480
En tout cas ça fait plaisirs de voir AMD revenir avec une carte correct sous tous les aspects.
Ba exactement à ce que je m’attendais, bref un vrai fail de plus chez AMD, toujours pareil…
En plus elle consomme autant que la 1070 (voir plus)… et ultra loin derrière….
le rapport perf/watt est ridicule pour une nouvelle generation… bien sur ça reste un gros progrès comparé à la 390…
La 1060 sera donc le meilleur choix pour se prix la… la date de sortie est avancé !
Mais bon cette carte fait baisser le prix des 970, et permet la sortie anticipé de la 1060, c’est très bien !
La 1070 reste vraiment la plus interessante, si les modeles custom 1er prix arrive à 420 – 450 prochainement.
La 1070 est pratiquement a 250€ de plus. Meme si la Rx 480 consomme autant qu’elle c’est ridicule de la comparer tant la difference de prix est colossale entre ces cartes. Quand a la 1060 le peu que l’on sais c’est quelle sera plus ou moins equivalente en perf avec la 480 avec encore un prix plus elevé (350€) et deux giga de ram de moins (6go)
Nvidia1060 @ 300-350€ 3/6go
1070 @ 500€
1080 @ 700€
La Rx 480 a 259€ a le meilleur rapport perf/prix
Je plussoie Zoroastre et je tiens a dire, que c’est normal de dire AMD fait que de la merde, quand on voie la mentalité des gens dirent j’attend que AMD sortent leur carte pour que NVIDIA baisse les prix des leur pour acheter chez les verts. Perso je soutient AMD la politique du gros Pigeon Nvidia c’est fini pour moi. si AMD coule, ditent merci a votre egoisme de favoriser les plus riches. Je suis perssuader avec autant de moyen qu’nvidia, AMd ferait tellement mieux.
nvidia, c’ est du caca!
*jette quelques piécettes avec mépris au mendiant.