Performance de refroidissement
L’ensemble du monitoring est assuré par GPU-Z. Nous avons torturé cette solution durant 10 minutes en sollicitant au maximum son GPU. Les tests sont faits à l’air libre afin de faire abstraction des performances de refroidissement du boitier.
En forte sollicitation et dans le temps, la hausse de température est maitrisée. Le VRAM se stabilise à 62°C contre 60°C environ pour le GPU. Tout est sous contrôle avec une puissance maximale disponible tout le temps. Les trois ventilateurs montent en régime pour atteindre une vitesse de croisière de 1870 rpm soit un 52% de leur vitesse maximale.
Nuisances sonores.
Au repos, il n’y a rien à dire de particulier puisque les trois ventilateurs sont à l’arrêt. Le silence est roi. En burn, ces dernières se stabilisent aux alentours de 1800 rpm, un chiffre assez haut si bien que le bilan sonore ne décroche pas de première place. Avec 40 dBA à notre sonomètre, la belle se montre la plus audible de notre comparatif mais elle reste cependant discrète.
Stabilité des fréquences.
Le suivi des fréquences GPU et mémoire dévoile deux courbes parfaites. Il n’y a aucune fluctuation ce qui vient confirmer notre remarque de tout à l’heure. La carte délivre toute sa puissance dans la durée. Il n’y a aucune perte de vitalité en raison d’un déclenchement d’une protection contre une température trop importante.
Durant ce test, la fréquence de la VRAM était de 1750 MHz contre 2856 MHz pour celle du GPU.
[ Il faut donc s’assurer que les processus sont équilibrés et gérés
efficacement pour les ressources matérielles afin de limiter les
goulots d’étranglement ] (page 2)
Les ravages de l’alcool… :o)
[ A noter que le ventilateur central tourne dans le sens opposé des
deux autres pour minimiser les turbulences. ] (page 4)
Encore une fausse bonne idée pour minimiser les performances puisque
pour arracher les calories il faut maximiser les turbulences.
Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que faire tourner le ventilateur
central en sens opposé change quoi que ce soit au niveau de la
pression de l’air sur le PCB puisque ce sont tous trois des
ventilateurs axiaux orientés en compression cependant les cônes de
turbulence entrent en opposition ce qui de mon point vue malgré la
compressibilité de l’air engendre une contre-réaction sur les turbines
des ventilateurs dégradant performances et durée de vie (cf. appel de
courant).
[ les cônes de turbulence entrent en opposition ]
Errare humanum est
Ma modélisation semble défaillante puisqu’en assimilant les cônes
à des engrenages ceux-ci ne serait PAS en opposition.
[ En forte sollicitation et dans le temps, la hausse de température
est maitrisée. Le VRAM se stabilise à 62°C contre 60°C environ pour
le GPU. ] (page 5)
Quid du hotspot? (cf. VRM)