3Dmark.
Les performances sont au rendez-vous. La comparaison face à une Radeon HD2600 512 Mo de Diamond Multimédia est présente pour souligner une chose.
En performance théoriques, nos relevés montrent qu’une HD 2900 Pro est 2,6 fois plus rapide qu’une HD 2600 Pro sous 3DMark 2006 et 2 fois sous 3DMark 2005. En prenant en compte le tarif, nous sommes face à un petit dilemme : Vendu environ 250 €, la HD 2900 Pro est 2,5 fois onéreuse à l’achat qu’une HD 2600 Pro. Cette différence trouve une relative justification dans les gains de performances mais au détriment de l’usage du moteur UVD, non présent.
A noter également qu’avec une telle carte graphique, la configuration informatique doit être en conséquence. Comme nous avons l’habitude de faire nos tests sur un écran LCD 17″, ce qui correspond encore à la majorité des cas d’une configuration standard, il faudra absolument passer à une diagonale plus importante pour profiter des apports d’une telle carte.
Hey there everyone, This website is excellent and so is exactly how the matter had been extended. I like some of the comments also although I would prefer we all keep it on topic in order to bring significance to the issue.