Voici les relevés de consommation électrique des plateformes éteintes puis en mode Idle, à 50% de charge processeur puis à 100% et enfin à 100% CPU et 100%GPU (2 sessions de CPU burn et le logiciel Fur Mark).
La solution Intel est la moins gourmande en énergie que ce soit en Idle ou en pleine charge où la différence se rapproche tout de même de 16 Watts.
Le 785G se révèle légèrement moins gourmand que le 780G. Que ce soit chez Intel ou AMD, différentes technologies sont présentes afin d’abaisser la fréquence et le voltage du processeur en fonction de son taux de charge. Chez Intel, le Core 2 Duo passe de 2,66 GHz à 1,6 GHz tandis que chez AMD la fréquence chute de 2,9 GHz à 800 MHz.
A noter que l’Athlon gère indépendamment la fréquence de ses cœurs. Ainsi l’un peut être calibré à 800 MHz tandis que l’autre fonctionne à plein régime soit 2,9 GHz.
Un core à 800 Mhz et l’autre à 2,9 GHz
Il faut pour cela bien activer dans le BIOS de la carte mère les fonctions CE1 et Cool and Quiet ! et s’assurer que le paramétrage dans « Option d’alimentation » sous Windows Vista est sur « Usage Normal » ou « Economies d’énergie ».
Voici à présent les coûts financiers et environnementaux de l’usage de ses plateformes sur une année. Nous prenons l’hypothèse de 6 heures d’utilisation par jour.
La fourchette des dépenses annuelles est de 9 € à 16 € pour Intel contre 9,5€ à 21 € pour AMD.
En terme de rejet de gaz à effet de serre, nous avons de 2,5 kilogrammes à 4,4 kilogrammes pour Intel et 2,6 kilogrammes à 5,8 Kilogrammes pour AMD.
