Carte mère Mini-ITX DG45FC

Cinebench R10.

Ce logiciel est basé sur le logiciel Cinema 4D et permet le rendu d’une image en utilisant l’ensemble des cores de calcul disponibles.

Ici le résultat s’exprime en seconde, donc plus le temps est court et plus la plateforme se révèle véloce. Le rendu d’une image en 800 x 600 demande 89 secondes pour la DG45FC contre 87 secondes avec la plateforme X38 + DDR 3. 2 secondes, cela peut paraître court mais lors d’une animation d’une heure à 25 images/s cela représente 90 000 images.

Compression de fichiers sous WinRar.

Voici à présent le temps nécessaire pour la compression avec Winrar de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus la plateforme est performante.

Le classement reste identique avec les meilleurs scores obtenus pour la plateforme X38+ DDR3. 89 secondes lui suffisent pour compresser 154 photos contre 93 secondes avec la DG45FC.

Compression Vidéo.

A partir d’un fichier source de 340 Mo, nous avons lancé la création d’une vidéo en MPEG 2 (720×576), Divx 6,8 (720×480) et Xvid (1280×544) sous le logiciel TMPGEnc 4.0. Ce logiciel permet de convertir des formats vidéo vers d’autres formats. Les résultats sont exprimés en seconde, donc plus le temps est court et plus la configuration informatique  est rapide !

Là encore, la DG45FC se laisse distancer particulièrement avec une compression en Xvid. L’usage de DDR3 et d’un disque plus rapide permettent de gagner un temps de compression !

Voici à présent le même type d’exercice mais avec Movie Maker de Windows Vista. Le fichier source reste identique tandis que le format de sortie est une vidéo en WMV (768×576).

Le résultat est sans appel avec 99 secondes de plus pour la DG45FC contre 90 secondes pour la plateforme X38 soit presque 10% de différence.

Excel 2007.

Ce test consiste à l’exécution de deux imposantes feuilles de calculs. Excel 2007 compatible multithread est capable de tirer avantage d’un processeur multicore. Les scores sont en seconde. Le plus faible correspond au processeur le plus rapide.

Le Q9400s demande 29,5 secondes pour faire ce travail lorsqu’il est exploité par un chipset X38. 34,1 secondes lui seront nécessaires avec la DG45FC soit une différence de 15%.

Au final, lors de tous ces exercices pratiques et concrets, la plateforme X38 se détache nettement. Que ce soit en calcul d’images de synthèse, de compression de fichiers ou de vidéo ou encore en calcul sur tableur, la différence se situe dans une fourchette de 5 à 15%.

Regardons à présent ce que nous obtenons en termes de consommation électrique.