SATA et USB.
Les résultats avec notre disque dur issu du monde des portables, un Seagate Momentus 7200.3 320 Go dispose, quelque soit la plateforme, de performances très correctes. Le système se révèle réactif, les accès disques sont francs. Dans l’absolu, la solution G45 semble mieux profiter en mode Buffer des possibilités de l’interface SATA II.
En USB, les scores sont identiques. Les transferts sont assez rapides, L’USB II est bien géré.
Voici le comportement du disque sous HD Tune 2,52 qui permet à l’aide d’un graphique de connaitre les débits sur toute la surface du disque. Ils varient de 86Mo/s en début de disque à 36,5 Mo/s en fin de disque avec un temps d ’accès de 16 ms en moyenne.
Plateforme Intel GD45ID
Plateforme Gigabyte EG45M-DS2H
Plateforme AMD 780G
Notons qu’ici le mode Burst Rate est à l’avantage de la plateforme AMD.
Mémoire.
Que ce soit sous Sandra 2009 Lite ou ScienceMark 2.0, la bande passante est plus élevée avec le 780 G. L’écart varie entre 11% et 20 %.
Processeur.
Il est clair que le Core 2 Duo E7300 remporte la victoire sans trop de mal (entre 40 et 60% plus efficace). Soulignons tout de même que ce processeur dispose d’un TDP de 65 Watts contre 45 Watts pour l’Athlon X2 4850e.
Solution graphique.
Les Benchmarks 3DMark 2005 et 2006 montrent que ces plateformes ne sont pas à l’aise dans un environnement graphique 3D. Elles n’ont pas la vocation d’offrir des capacités de traitement 3D afin de jouer. La solution d’AMD se révèle néanmoins plus performante de 7% sous 3Dmark 2006 et tout même de 43 % sous 3Dmark 2005 malgré l’utilisation d’un processeur moins performant.
Comportement global.
PCMark Vantage donne un indice global des performances avec l’utilisation des scénarii réels de test. Il s’exécute uniquement sous Windows Vista et considère les performances de la mémoire, de la vidéo, du processeur au travers de nombreux tests.
En toute logique, la plateforme AMD est en retrait, la conséquence de l’utilisation d’un processeur peu véloce face au Core 2 Duo E7300.
