Test B850 Pro RS Wi-Fi d’ASRock

Performance environnementale

Consommations électriques.

Les consommations électriques sont mesurées directement à la prise. Il s’agit ainsi de la demande énergétique de toute la plateforme incluant le processeur, la carte graphique, le stockage, le système de refroidissement et le bloc d’alimentation.

La plateforme Intel Core Ultra 9 285K est la plus gourmande à forte charge. Selon son niveau de sollicitation, sa demande énergétique se situe entre 83 et 839 Watts. Au repos, la plateforme AMD B850 / Ryzen 9 9950X3D est cependant plus gourmande surtout du côté d’ASRock. La B850 Pro RS WIFI est légèrement plus énergivore que la TUF Gaming. L’une des raisons est la présence d’aRGB sur la carte.

A noter que cette importante gourmandise est mesurée avec une alimentation à très haut rendement certifiée 80 Plus Platinum. Ce critère est donc important si vous souhaitez minimiser les pertes et optimiser vos dépenses financières. Regardons tout cela de plus près.

Coûts de fonctionnement et empreinte carbone

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 19,52 cts € TTC le kWh facturé.

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 9,46 grammes (période de juillet 2024 à juillet 2025).

Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

Le bilan énergétique de la B850 Pro RS WIFI n’est pas à son avantage sur la question du coût d’exploitation et de son empreinte carbone de fonctionnement. Dans les deux cas, notre plateforme équipée de la carte ASRock est plus onéreuse et polluante à l’usage qu’avec la TUF Gaming B850-BTF WIFI. Nous avons un coût d’exploitation annuel compris entre 41 et 330 € pour une empreinte carbone comprise entre 2 et 16 kg d’équivalent CO2.

Refroidissement.

Comme nous l’avons vu, la carte s’équipe de plusieurs radiateurs placés aux endroits stratégiques comme les VRM, le port M.2 PCIe 5.0 ou encore le chipset. Après 10 minutes d’un burn intensif faisant turbiner à 100% le GPU, le CPU, la RAM et le SSD NVMe voici les températures relevées.

Notre AIO de 360 domine bien les besoins du processeur. Le dissipateur présent au niveau du port M.2 PCIe 5.0 x4 arrive à contenir la hausse de température de notre SSD Samsung 990 Pro 1 To à la norme PCIe 4.0 x4. A la vue de son épaisseur et de son architecture, la situation se compliquera avec une unité PCIe 5.0 x4 et un risque de Thermal Trottling est fort probable sans un flux d’air efficace. Du côté du chipset et du VRM MOS, la situation est parfaitement maitrisée. Il n’y a rien à dire surtout que nos tests sont exécutés à l’air libre.