320 Go : Comparatif de 5 disques durs 3,5 pouces

Ce dossier fait suite à notre premier comparatif de disques durs d’une capacité de 320 Go. Ici nous avons comparé 4 modèles à unique plateau face au modèle Hitachi à double plateau : le Deskstar P7K500 320. Nous retrouvons : Le Seagate Barracuda 7200.11 320 Go (référence ST3320613AS), Le Maxtor DiamondMax 22 320 go (référence STM3320614AS), Le Samsung Spinpoint F1 DT 320 Go (référence HD322HJ), Le Western Digital Caviar Blue 320 Go (référence WD3200AAKS). Après un test individuel de chaque disque, un bilan est dressé. Le bilan prend appui sur les résultats obtenus avec un Deskstar P7K500 d’Hitachi à 320 Go (référence) HDP725032GLA360. Ses performances, ses nuisances sonores et enfin sa consommation électrique sont prises comme valeurs de référence. Nous avons utilisé la plateforme suivante : Carte mère : Intel X58SO Processeur :Intel Core i7 920 GeForce 9600 GT Hybrid Freezer de MSI Mémoire : 3 x 1 Go DDR3-1066 7-7-7-20 HDD’s : Raid 0 2x 320 Go Barracuda 7200.11 Lecteur optique : LG graveur DVD/Blu Ray Alimentation : Antec Antec Signature 850 Watts Les tests accomplis se résument en deux catégories : Performances théoriques. Les logiciels PCMark 2005 (HDD Test), HD Tach 3.04, HD Tune Pro (version d’essai) et H2bench sont utilisés. H2bench est un utilitaire en ligne de commande permettant de lancer un test pratique reproduisant l’activité d’un disque dur lors de l’exécution de différentes tâches comme l’installation d’applications, la copie de fichiers, l’exécution de Photoshop, F-Prot et Word ou encore un swap disque). Attention toutefois, H2bench travaille sur les 40 premiers Go du disque et comme nous l’avons expliqué plus haut, plus un disque propose une importante capacité avec un minimum de plateau et plus ses performances sont élevées en début de plateau. Performances environnementales Nous regroupons ici les mesures des nuisances sonores et des consommations électriques. Chaque disque est placé à l’extérieur sur un revêtement en mousse limitant le transfert des vibrations. Les nuisances sonores en dBa sont évaluées avec l’aide d’un sonomètre placé à 10 cm du disque Les consommations électriques sont prises avec une mesure de l’ampérage et du voltage sur les lignes +5Volts et +12 Volts après 5 minutes d’inactivité du disque et durant les phases de tests de HD Tune Pro en mode benchmark lecture et écriture. Les options d’économie d’énergie de Windows Vista ont été désactivées. Les scores obtenus sous PCMark 2005 (HDD Test) seront utilisés uniquement dans le bilan global ainsi que les performances environnementales. Présentation. Le HD322HJ de Samsung fait partie de la gamme Spinpoint F1 DT. Elle s’adresse en particulier aux ordinateurs grand public. Les capacités sont nombreuses allant de 80 Go à 1 To avec des disques équipés de 8 à 32 Mo de cache. Notre modèle dispose d’une capacité de 320 Go à l’aide d’un unique plateau propulsé à la vitesse de 7200 trs/minute. Au format 3,5 pouces, il exploite une interface SATA 300Mo/s et se dote d’un cache de 16 Mo. Il existe aussi une version 8 Mo de cache sous la référence HD321 HJ. Les technologies SilentSeek et NoiseGuard sont présentes afin d’améliorer son fonctionnement acoustique, comprendre combattre le bruit. Samsung met en avant l’utilisation d’un micro logiciel basé sur un double ARM afin d’améliorer sensiblement les performances. La protection de l’environnement n’est pas oubliée avec le respect des normes RoHS et RoHs chinoise. Le logo où le chiffre 10 est entouré de deux flèches indique que le produit peut être utilisé pendant 10 ans sans risque pour la santé humaine et l’environnement. Plusieurs autres certifications apparaissent : Certification TuV (pour la sécurité) et CE (contre la pollution électromagnétique). Une gestion de l’alimentation SATA est proposée. En fonction de l’activité, ce système permet, selon le constructeur, "de passer automatiquement en mode d’économie d'énergie et de diminuer l’alimentation via le câble SATA. Elle peut réduire la consommation électrique de manière importante". Le HD322HJ embarque un contrôleur Marvel et présente sur sa face avant une étiquette où un résumé de ses caractéristiques techniques est proposé. Voici le résumé constructeur : Performances. HD Tach 3.01. HDTach montre que les débits en lecture ne sont pas constants sur toute la surface du plateau. La valeur Burst Speed à 219,5 Mb/s souligne que l’interface SATA 300Mo/s est correctement utilisée. Le débit moyen en lecture (average read) est de 95,3 MB/s pour un temps d’accès de 13,3 ms. En début de plateau, les 120 MB/s sont dépassés tandis le débit tombe aux alentours de 55 MB/s en fin de plateau. HDTune Pro. Le même exercice sous HDTune Pro donne un débit moyen en lecture de 91,7 MB/s pour un maximum en début de plateau à 116,8 MB/s et 54,9 MB/s en fin de plateau. En mode écriture, les résultats sont similaires avec un débit moyen de 90,4 MB/s pour un maximum de 124,8 MB/s et un minimum de 52,7 MB/s. Le temps d’accès est de 13,4 ms. H2Bench. Suivant le type d’activité, les débits sont différents. Les meilleurs résultats sont obtenus lors de la copie d’un fichier (102 MB/s) tandis qu’une application avec de nombreux appels sur une multitude de fichiers comme F-Prot donne un débit de 14,6 MB/s. Présentation. Le WD3200AAKS de Western Digital ou le Caviar SE 16 est un disque de la gamme Blue qui s’adresse à un usage grand public. Le disque dispose d’une capacité de 320 Go via l’utilisation d’un unique plateau. 16 Mo de cache répondent à l’appel tandis que la vitesse de rotation est de 7200trs/s. Cette gamme dispose de plusieurs atouts afin d’améliorer les performances et combattre le bruit. La technologie WhisperDrive par exemple agit au cœur des algorithmes de recherches en mode lecture/écriture afin d’apporter un ratio performance/nuisance sonore de premier ordre. Le NoTouch ramp est présent afin que la tête d'enregistrement ne touche jamais le support du disque pour minimiser le risque d'usure et accroître la protection du disque en cas de déplacement. Enfin, citons aussi l’IntelliSeek qui est en charge de calculer les vitesses optimales de recherche pour réduire la consommation électrique, le bruit et les vibrations. Performances. HDTach 3.01. Avec un débit maximal de 120 MB/s, nous tombons en fin de plateau à 58 MB/s. Ce disque assure un débit moyen en mode lecture de 94,9 MB/s pour un temps d’accès de 16,4 ms. Le mode Burst Speed indique 217,2 MB/s ce qui confirme l’usage de l’interface SATA 300Mo/s. HDTune Pro. Le disque se révèle un peu moins véloce sous HDTune Pro. En mode Lecture, le débit moyen est de 90 MB/s pour une valeur maximale de 113,1 MB/s et une valeur minimale de 53,4 MB/s. Le temps d’accès est similaire, soit 16,7 ms. En mode Ecriture, les résultats sont identiques. H2Bench. Les débits sont très différents suivant le type d’activité infligé au disque. Les plus élevés sont lors de la copie de fichiers avec 134 MB/s. Présentation. Il se présente sous un format traditionnel 3,5 pouces. Une étiquette sur le dessus permet de connaître la référence, le numéro de série, le numéro de firmware, la capacité, la consommation et le type de connectique. Un logo environnemental nécessaire à la norme RoHs chinoise (un cercle fléché avec un nombre en son centre) indique le nombre d’années durant lesquelles on peut utiliser ce produit sans risque pour l’environnement et la santé humaine. Dans chaque cas, nous sommes à 20 ans ! Le barracuda 7200.11 de 320 Go fait partie de la gamme "Divertissement et bureautique professionnelle". Son champ d’application recommandé va de la station de travail au PC haut de gamme en passant par le PC de jeux et le stockage externe personnel USB/FireWire/eSATA via l’utilisation d’un boitier externe pour disque dur. Le Barracuda 7200.11 est disponible en version 320, 500, 640, 750 et 1 To et utilise la technologie d'enregistrement magnétique perpendiculaire (PMR) de seconde génération. Cette famille dispose de plusieurs améliorations avec la technologie Adaptive Fly Height pour améliorer la stabilité et la continuité des performances en lecture comme en écriture, du début à la fin du traitement de vos charges de travail ainsi qu’un calibrage automatique du disque (Clean Sweep), la fonction G-Force Protection pour améliorer la protection contre des dommages lors de manipulations et enfin l’utilisation du Seagate SoftSonic pour garantir de faibles nuisances sonores. Enfin, le constructeur s’est doté d’une politique visant à limiter sa consommation d'énergie et ses émissions en CO2 pour la fabrication de disques durs. L’amélioration de l'efficacité de la production, notamment par le biais du remplacement ou de la rénovation des équipements moins efficaces, a permis, selon Seagate, un gain de productivité de 20 % par disque. En à peine six mois, Seagate annonce une économie d'énergie de 158,93 millions de kWh, soit l'équivalent des besoins annuels en énergie de 15 000 foyers américains. Dans la même optique, une politique de réduction des déchets ainsi que des programmes de recyclage dans ses usines implantées partout dans le monde ont vu le jour. Performances. HDTach 3.01. Le débit moyen sur toute la surface du disque est de 99,1 MB/S. Son maximum est atteint en début de plateau avec un joli score de 128 MB/s pour se terminer à 60 MB/s en fin de disque. Le temps d’accès est de 19,8 ms, une valeur pas vraiment de référence. HDTune Pro. Que se soit en mode lecture ou écriture, les scores varient peu. Un maximum de 118 MB/s et un minimum de 54,1 MB/s sont enregistrés. Le temps d’accès reste médiocre avec 21,5 ms. H2bench. Nous retrouvons ici un comportement similaire aux précédents HDD testés. Les débits importants sont enregistrés lors d’un exercice de copie et les débits les plus faibles lors de multiples accès. Le maximum enregistré sous H2bench est de 77,86 MB/s pour un minimum de 10,79 MB/s. Présentation. Le Maxtor DiamondMax 22 est disponible dans des capacités comprises entre 160 Go et 1 To. Il utilise, tout comme le DeskStar, la technologie d’enregistrement magnétique perpendiculaire de deuxième génération assortie de la technologie NCQ (Native Command Queuing). Notre version de 320 Go exploite un unique plateau et se dote de 16 Mo de cache. Rien de particulier n’est dévoilé sur sa consommation électrique annoncée à 5,3 Watts en Idle. Au mois de septembre 2005, Seagate a annoncé son souhait de racheter Maxtor pour un montant d'environ 1,9 milliard de dollars. Cette opération a donné naissance au "premier fabricant mondial de disques durs" selon eux. Chose intéressante, notre DiamondMax 22 STM3320614AS ressemble étrangement à un Barracuda 7200.11 ST3320613AS 320 Go. Les deux disques proposent un design identique avec cependant une étiquette différente. Les données sur les tensions/ampérages sont les mêmes, à savoir +5 Volts/0,72A et +12Volts/ 0,52A tandis que les deux références sont très proches ST3320613AS pour la Seagate et STM3320614AS pour le Maxtor. Le Maxtor, plus jeune, dispose cependant d’un PCB révisé face à notre Seagate et les deux firmwares ne sont pas estampillés du même numéro. Performances. HDTach 3.01. Le DiamondMax présente les mêmes performances que le Seagate Barracuda 7200.11. Ce sont des disques quasiment identiques. En mode Burst, le score monte à 228,4 MB/s pour un débit moyen de 102,4 MB/s. Par contre, le temps d’accès est meilleur que le Seagate avec 14,5 ms. HDTune Pro. Le mode écriture et lecture dispose de débits identiques compris entre 122,6 MB/s et 52 MB/s. Les performances moyennes sur l’ensemble du disque offrent 96,1 MB/s pour un temps d’accès de 14,3 ms. H2Bench. Nous avons des performances trés proches au Seagate Barracuda 7200.11. Comme nous l’avons précisé dans la partie protocole de test, le disque de référence est un Deskstar P7K500 320. Il utilise plateaux et dispose d’un arsenal contre la surconsommation électrique. Le Deskstar P7K500 est décliné en deux versions : SATA ou IDE. Il est disponible avec des capacités de 160, 250, 320, 400 et 500 Go. La version IDE est équipée d’un cache de 8 Mo ainsi que les versions 160 et 250 Go en SATA tandis que 16 Mo sont présents pour les capacités de 320, 400 et 500 Go en SATA. Au final, notre modèle HDP725032GLA360 propose donc 16 Mo de cache, deux plateaux et 3 têtes de lecture/écriture. Les séries des Deskstar P7K500 et 7K1000.B disposent d’une technologie dite "avancée" de gestion de l’énergie ainsi que de plusieurs innovations héritées de modèles 2,5 pouces du constructeur (Travelstar 2.5 pouces). En combinant l'utilisation de régulateurs de voltage particuliers (HIVERT), une fonction capable de mettre en arrêt les têtes de lecture/écriture et une régulation de la vitesse de rotation des plateaux de 7200 trs/mn à 4500 trs par minute, Hitachi annonce jusqu'à 40 % d’économie d’énergie par rapport aux précédentes générations. La consommation du Deskstar P7K500 320 Go est annoncée à 4,8 watts en mode Idle. Le DeskStar P7K500 fait également partie de la ligne des produits EcoTrac du constructeur. Cette distinction a pour but d’aider le consommateur ou l’entreprise dans ses choix. Elle identifie les produits Hitachi disposant d’une faible empreinte carbone (liée à leurs conceptions et leurs utilisations) et livrés avec un emballage et un mode de transport en adéquation avec la préservation de l’environnement. Récapitulatif des caractéristiques techniques. Débits lecture/écriture. La synthèse de HDtach et HDTune Pro donne les débits minimum, maximum et moyen en lecture et écriture. L’Hitachi se révèle le moins performant des disques, ce qui est logique avec la présence de deux plateaux. Le DiamondMax 22 arrive en tête suivi par le Barracuda 7200.11 (ces deux disques sont identiques) puis le Samsung Spinpoint F1. Le Caviar Blue se laisse légèrement distancé. Au final les différences entre les quatre disques à unique plateau sont de moins de 5 %, ce qui à l’usage ne se révèle pas décisif. Temps d’accès. Samsung marque un très bon score avec un temps d’accès bas. Il est suivi par le Caviar Blue puis le Maxtor DiamondMax 22. Seagate arrive dernier. H2bench. Sous ce benchmark applicatif, le Spinpoint arrive en tête de façon nette. Les débits en Swapping sont deux fois plus importants et en moyenne 30 % plus élevés. Le Caviar Blue marque un point en mode Copying. PCMark 2005. Ici aussi le Spinpoint reste intouchable. Ses performances sont entre 10% et 20% plus élevées que le Barracuda 7200.11 ou le Diamond Max 22 sauf dans l’exercice Virus Scan. Le Caviar Blue se place second. Nuisances sonores. Bien que le graphique souligne des différences, il faut relativiser. A part pour l’Hitachi, les quatre autres disques à unique plateau sont très discrets. Ils se feront oublier dans un boitier équipé d’un système de fixation avec des tampons amortisseurs. Pour chacun, le moteur de rotation est silencieux. Consommation électrique. Nous avons ici deux valeurs. Une consommation en mode Idle, c'est-à-dire que le disque est en attente de commande sous Windows Vista sans activité et une consommation maximale enregistrée sous HDTune Pro. Malgré plusieurs technologies pour abaisser la consommation, l’Hitachi à double plateau est le plus gourmand. Le Maxtor DiamondMax signe la première place en mode Idle avec une consommation de 4,06 Watts suivi par le Barracuda avec 4,08 watts. Le SpinPoint F1 arrive en troisième position avec 4,21 Watts tandis que le Caviar Blue est le mauvais élève avec un résultat de 5,35 Watts. En mode burst, le classement s’inverse avec le Caviar Blue en première place avec ses 7,31 Watts. Le Barracuda 7200.11, Le DiamondMax 22 et le Spinpoint sont coude à coude avec des consommations réciproques de 8,68 Watts, 8, 71 Watts et 8,5 Watts. Hitachi signe la plus importante demande énergétique avec son Deskstar P7K500 avec 8,92 Watts. Un chiffre certes élevé mais tout de même optimisé pour un disque avec deux plateaux. Samsung Spinpoint F1 320 Go : le grand gagnant ! Si nous devions choisir un de ces cinq disques durs, le Samsung Spinpoint F1 est une valeur sûre. Il dispose du meilleur temps d’accès et ses scores dans nos deux benchmarks applicatifs sont en tête. Discret, il propose aussi une consommation électrique parmi les meilleures. Bref un disque performant, peu gourmand et silencieux. Le Caviar Blue assure des performances correctes mais sa consommation en Idle (l’état le plus souvent utilisé) le pénalise beaucoup. Enfin le Barracuda 7200.11 et le DiamondMax 22 sont deux disques identiques (Seagate nous l’a confirmé). Le DiamondMax se révèle plus réactif cependant avec une révision du PCB de sa carte contrôleur et un BIOS différent. Samsung Spinpoint F1 320 Go (HD322HJ) Ecologie Points Positifs Points Négatifs Silence Consommation électrique RoHs chinoise Silence Temps d'accés Performance pas grand chose Récompenses : Si vous souhaitez réagir sur ce dossier c'est par ici : Forum

320 Go : Comparatif de 5 disques durs 3,5 pouces

Jerome G

Laisser un commentaire Annuler la réponse