Performance en lecture .
Voici les temps nécessaires au transfert de plusieurs types de fichiers de la clé vers le SSD.
La MX-ES 32 Go demande pour le transfert d’une archive de 6,1 Go 136 secondes contre 66 secondes pour 4937 fichiers d’une taille globale de 1,71 Go, 127 secondes pour 4 fichiers vidéos et 107 secondes pour un ensemble de 513 photos d’un poids total de 1,45 Go. Les débits respectifs en lecture sont dès lors de 107 Mo/s, 127 Mo/s, 66 Mo/s et 136 Mo/s soit des valeurs très proches à celles obtenues avec l’U3M32 de Zalman.
Pour une visualisation plus simple, voici les courbes de débits en fonction du type de fichiers à transférer.
Performance en écriture.
A l’inverse, voici les temps nécessaires au transfert de plusieurs types de fichiers du SSD vers la clé.
Contrairement au mode lecture, l’écriture avec de petits fichiers met en retrait la MX-ES. Là où l’U3M32 demande 17,5 secondes pour le transfert de 513 fichiers d’une taille globale de 1,45 Go et 103 secondes pour le transfert de 4937 fichiers d’une taille globale de 1,71 Go, la MX-ES réclame 98 secondes et 203 secondes ce qui en terme de débit correspond à du 15 Mo/s et 8 Mo/s contre du 83 Mo/s et 17 Mo/s pour l’U3M32.
Voici la courbe des débits pour un visuel plus parlant.
La MX-ES reste au second plan dans la manipulation de petits fichiers mais prend la main avec des « gros » fichiers.
Performance thermique.
Avant de conclure une dernière remarque. Elle concerne l’émission de chaleur de ces clés. Nous avons mesuré avec un thermomètre infrarouge la température de la coque après une même séance de bench. La MX-ES affiche 40,8 °C contre 32,8°C pour l’U3M32 de Zalman.
