Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Disques Durs / Crucial P1 1 To, le test complet
SSD Crucial P1 1 To
SSD Crucial P1 1 To

Crucial P1 1 To, le test complet

Protocole de test.

Configuration Intel socket LGA 2011 v3.

  • Carte mère : Gigabyte X99-UD7 Wifi,
  • Processeur : Core i7-6950x,
  • Carte graphique : R9 290x Gaming 2G de MSI
  • Dissipateur : Captain 240 EX White RGB Edition
  • Mémoire : Kit 4 x 8 Go de DDR4-3100 MHZ Dominator Platinum signé Corsair,
  • Stockage : SSD Crucial M550 512 Go

Le système d’exploitation est Windows 10 Pro (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 5.1.2, ATTO 2.47, HDtune.

Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant différentes phases de tests.

Sur le segment du stockage, Crucial se positionne sur l’interface PCIe au travers d’une nouvelle gamme de SSD M.2, les P1. Il s’agit d’une première. Crucial met de côté le SATA au profit du PCIe/NVMe. Au programme, plusieurs capacités, un format 2280 et la promesse de débits solides et élevés. Crucial ne vise cependant pas les records mais se positionne sur une offre milieu de gamme censée proposer un ratio prestation/prix agressif pour se démarquer. Nous avons mis à l’épreuve le P1 1 To afin de connaitre en détail ses prestations. SSD P1 1 To, présentation. Avec cette…

Passage en revue

Performance (dissipateur thermique !)
Prestation / Prix
Environnement

de débit avec un bon refroidissement !

Résumé : Ce P1 de 1 To est un SSD PCIe/NVMe visant le milieu de gamme. Il s’accompagne de débits soutenus et d’une garantie de cinq ans. Positionné aux alentours des 210 €, Crucial joue sur le ratio prestation/prix avec au final une solution convaincante sur plusieurs points. Nous n’avons qu’un reproche, il concerne le refroidissement. Il faut absolument bien surveiller ce point pour profiter au maximum de ses performances.

Note de l'utilisateur 4.65 ( 1 votes)

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Un commentaire

  1. Dossier assez peu intéressant au final : comparer un NVMe à une version SATA n’apporte rien : on sait bien que le NVMe sera plus performant.
    Il aurait été intéressant de le comparer à d’autres NVMe comme les 970evo et 970pro, histoire de comparer des pommes avec des pommes.

    Attention aussi à l’orthographe et la grammaire ça et là… 🙂

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Alimentation Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750 watts

Alimentation Toughpower GF1 ARGB, un second avis

L’alimentation Toughpower GF1 ARGB de Thermaltake se distingue par son look, sa ...

SSD S120 series de Biostar

Biostar annonce ses SSD S120 series, détails

Biostar annonce une nouvelle famille de SSD, les S120 series. Au format ...

Alimentation Toughpower GF1 ARGB 850 Watts de Thermaltake

Toughpower GF1 ARGB 850 Watts, le test complet

Thermaltake propose au travers de sa gamme Toughpower GF1 ARGB, des alimentations ...