Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Disques Durs / Crucial P1 1 To, le test complet
SSD Crucial P1 1 To
SSD Crucial P1 1 To

Crucial P1 1 To, le test complet

Protocole de test.

Configuration Intel socket LGA 2011 v3.

  • Carte mère : Gigabyte X99-UD7 Wifi,
  • Processeur : Core i7-6950x,
  • Carte graphique : R9 290x Gaming 2G de MSI
  • Dissipateur : Captain 240 EX White RGB Edition
  • Mémoire : Kit 4 x 8 Go de DDR4-3100 MHZ Dominator Platinum signé Corsair,
  • Stockage : SSD Crucial M550 512 Go

Le système d’exploitation est Windows 10 Pro (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 5.1.2, ATTO 2.47, HDtune.

Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant différentes phases de tests.

Sur le segment du stockage, Crucial se positionne sur l’interface PCIe au travers d’une nouvelle gamme de SSD M.2, les P1. Il s’agit d’une première. Crucial met de côté le SATA au profit du PCIe/NVMe. Au programme, plusieurs capacités, un format 2280 et la promesse de débits solides et élevés. Crucial ne vise cependant pas les records mais se positionne sur une offre milieu de gamme censée proposer un ratio prestation/prix agressif pour se démarquer. Nous avons mis à l’épreuve le P1 1 To afin de connaitre en détail ses prestations. SSD P1 1 To, présentation. Avec cette…

Passage en revue

Performance (dissipateur thermique !)
Prestation / Prix
Environnement

de débit avec un bon refroidissement !

Résumé : Ce P1 de 1 To est un SSD PCIe/NVMe visant le milieu de gamme. Il s’accompagne de débits soutenus et d’une garantie de cinq ans. Positionné aux alentours des 210 €, Crucial joue sur le ratio prestation/prix avec au final une solution convaincante sur plusieurs points. Nous n’avons qu’un reproche, il concerne le refroidissement. Il faut absolument bien surveiller ce point pour profiter au maximum de ses performances.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Un commentaire

  1. Dossier assez peu intéressant au final : comparer un NVMe à une version SATA n’apporte rien : on sait bien que le NVMe sera plus performant.
    Il aurait été intéressant de le comparer à d’autres NVMe comme les 970evo et 970pro, histoire de comparer des pommes avec des pommes.

    Attention aussi à l’orthographe et la grammaire ça et là… 🙂

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

SSD NVMe M.2 PCIe 4.0 X4 T-FORCE CARDEA A440 Pro Special Series

Joueur PS5 et PC, TeamGroup dévoile le SSD M.2 PCIe 4.0 Cardea A440 Pro Special Series

Teamgroup dévoile une gamme de SSD orientée gaming, les T-Force Cardea A440 Pro Special Series. Elle vise les joueurs sur console PS5 ou sur PC.

Core i9-12900K, plateforme de test

Core i9-12900K, tests en jeu vidéo !

De nouvelles fuites publient des résultats de performance du Core i9-12900K Alder Lake. Nous avons un aperçu de ses possibilités en jeu vidéo

ToughLiquid Ultra 240

Test ToughLiquid Ultra 240 de Thermaltake

Test du ToughLiquid Ultra 240, un Watercooling AIO haut de gamme signé Termaltake. Il se dote de deux ventilateurs de 120 mm et d’un écran LCD de 2,1 pouces