Disques Durs

Crucial P1 1 To, le test complet

SSD P1 1 To, les performances en usage réel.

PCMark 7 (v1.4).
PC Mark 7 est un logiciel de benchmarking dédié à l’environnement Windows 7 avec une évolution des performances dans des différentes tâches rassemblées en trois grandes catégories que sont le multimédia (Entertainement), la création et la bureautique (Productivity). Il teste également la partie stockage avec la mise en œuvre de tâches courantes pour un ordinateur comme l’édition vidéo, la manipulation de fichiers audio, le jeu…

Ce benchmark moins théorique confirme la mécanique assez solide de ce P1 de 1 To et surtout les bienfaits de l’interface PCIe 3.0 x4. Dans plusieurs exercices, il est capable de proposer des débits quasiment doublés par rapport à un SSD classique exploitant du SATA 6 Gb/s.

Temps de décompression d’une archive ISO sur une même partition.

Nous utilisons ici le logiciel WinRar pour décompresser une archive ISO de 6,1 Go sur la même partition. Cet exercice a l’avantage de solliciter chaque unité de stockage aussi bien en lecture qu’en écriture. Le contrôleur est ainsi mis à rude épreuve.

Nous gagnons quasiment 20 secondes avec le P1 1 To dans cet exercice.  Ceci montre que le stockage peut être un important goulot d’étranglement des performances d’un PC.

Manipulation de fichiers sur la même partition.

L’écart entre les deux SSD est moins important ici, surtout lors de la manipulation de fichiers de très petites tailles. A la vue des débits enregistrés avec ATTO, ce n’est pas une surprise. Les deux SSD ont des débits quasi identiques en lecture et écriture avec des fichiers de 4 ko et moins. Cela se vérifie jusqu’à 8 Ko en écriture. Pour de gros fichiers vidéos, le P1 1 Ti se détache avec 4.13 s contre 9.9s avec le MX500 1 To.

Review Overview

Performance (dissipateur thermique !)
Prestation / Prix
Environnement

de débit avec un bon refroidissement !

Ce P1 de 1 To est un SSD PCIe/NVMe visant le milieu de gamme. Il s’accompagne de débits soutenus et d’une garantie de cinq ans. Positionné aux alentours des 210 €, Crucial joue sur le ratio prestation/prix avec au final une solution convaincante sur plusieurs points. Nous n’avons qu’un reproche, il concerne le refroidissement. Il faut absolument bien surveiller ce point pour profiter au maximum de ses performances.

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • Dossier assez peu intéressant au final : comparer un NVMe à une version SATA n'apporte rien : on sait bien que le NVMe sera plus performant.
    Il aurait été intéressant de le comparer à d'autres NVMe comme les 970evo et 970pro, histoire de comparer des pommes avec des pommes.

    Attention aussi à l'orthographe et la grammaire ça et là... :)

Partager
Publié par
Jerome G

Article récent

MasterBox 600, Cooler Master propose du Metal Mesh et quatre ventilateurs en natif

Le MasterBox 600 est un boitier flux d’air. Signé Cooler Master il se décline en… Lire d'avantage

29/04/2024

Zen 5, Gigabyte annonce le support des Ryzen 9000 series

Gigabyte confirme le nom de la a prochaine génération de processeur Ryzen. Les Ryzen 9000… Lire d'avantage

29/04/2024

Windows 11 et afficher le bureau, Microsoft fait machine arrière

Microsoft propose une nouvelle Preview de Windows 11, la build 22635.3566. Elle apporte 2 améliorations… Lire d'avantage

29/04/2024

Windows 11 et KB5036980, les problèmes se multiplient, Microsoft sort du silence

La mise à jour cumulative Windows 11 KB5036980 n’ajoute pas seulement de la publicité. Certaines… Lire d'avantage

28/04/2024

Week-end gamer, voici deux jeux vidéo gratuits

L’Epic Games Store offre cette semaine deux nouveaux jeux dont Industria. L’offre n’est pas à… Lire d'avantage

26/04/2024

Men of War II, date de sortie, nouvelle bande annonce et prix

Men of War II a désormais une date de sortie et un prix. A l’occasion… Lire d'avantage

26/04/2024