Corsair complète sa gamme « stockage » avec le lancement des SSD MP400. Nous avons une offre composée de quatre capacités au travers d’un format ultra compact, le M.2. Ces unités tablent sur des débits musclés pouvant atteindre les 3,4 Go/s au maximum. Nous retrouvons la prise en charge du PCIe 3.0 x4, l’utilisation de puces NAND Flash 3D QLC et la présence d’un contrôleur Phison. Sur le papier, les promesses sont là pour répondre aux besoins des joueurs exigeants et des créateurs de contenu. Nous avons mis à l’épreuve le MP400 2 To afin de connaitre en détail ses prestations. Sommes-nous face au SSD M.2 du moment ? Verdict. SSD MP400, les présentations. Ce MP400 est un SSD au format M.2 2280. Ce nombre fait référence à ses dimensions avec 22 mm de largeur contre 80 mm de profondeur. Il s’agit d’une solution prenant en charge le protocole NVMe et profitant de la bande passante offerte par quatre lignes PCIe 3.0.+ Sa mécanique s’organise autour d’un contrôleur Phison PS5012-E12S et de puces NAND Flash 3D QLC. Il prend en charge le commande TRIM, le Garbage Collection et le S.M.A.R.T. Le Garbage Collection est une technologie d’élimination des données inutilisées afin de conserver dans le temps les performances du SSD. Elle fonctionne lorsque l’unité de stockage n’est pas sollicitée. Une réorganisation des données se met en place afin d’optimiser les futures écritures pour que le SSD fonctionne le plus possible en séquentielle et non en aléatoire. De cette manière, il offre de meilleures performances. Le MP400 dispose d’un PCB noir classique et sans aide particulière au refroidissement. En clair, il n’y a pas de dissipateur thermique. Comme nous le verrons, il faut absolument s’assurer que son refroidissement est correct afin de ne pas subir de baisse de performances. La protection « Thermal Throttling » s’active si sa température de fonctionnement dépasse les 68°C. Il n’y a cependant pas un effondrement brutal des débits. La baisse est progressive. Les débits chutent en moyenne de 50 Mo/s par 1°C supérieur à 68°C. La bonne nouvelle est que les récentes cartes mère sont souvent équipées de petits radiateurs et de pads thermiques afin d’améliorer la dissipation de la chaleur. La gamme MP400 se compose de quatre modèles avec des capacités de 1, 2, 4 et 8 To. Ils sont identifiés par les références respectives CSSD-F1000GBMP400, CSSD-F2000GBMP400, CSSD-F4000GBMP400 et CSSD-F8000GBMP400. Notre MP400 2 To s’équipe de quatre puces mémoire 3D QLC. Il s’accompagne d’un TBW rating de 400 et d’un MTBF de 1,8 million d’heures. Sa demande énergétique ne dépasse pas les 5,5 Watts. Sur la question des performances, Corsair annonce des débits de 3,48 Go/s en 3 Go/s en lecture et écriture séquentielles pour des scores IOPS de 380K et 560K en lecture et écriture aléatoires lors de la manipulation de fichiers 4K. Il est annoncé à 279,99 €. La version 1 To est à 229,99 € contre 639 € pour le modèle de 4 To et 1474,99 € pour l’édition 8 To. Sous Windows, Corsair rassemble dans son SSD Toolbox plusieurs outils. Au travers d’une interface qui mérite d’être revisitée nous avons plusieurs utilitaires. Au travers de six onglets il est possible de connaitre en détail la fiche technique de l’unité de stockage, de vérifier si une mise à jour de micro-logiciel existe ou encore de connaitre son état général (onglet S.M.A.R.T). Nous avons aussi un outil de clonage des données et d’effacement sécurisé. Protocole de test. Configuration Carte mère : X570 I Aorus Pro Wifi Processeur : Ryzen 9 3900X Mémoire : Kit 2x 8Go DDR4-3200 MHZ 14-14-14-34 Carte graphique : Radeon RX 480 8 Go Unité de stockage : MP400 2 To Alimentation : Prime Platinum 850W Le système d’exploitation est Windows 10 Pro v1903 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go, 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. SSD MP400 2 To, les performances CrystalDiskMark 6.0.2 x64. Ce benchmark évalue les vitesses de lecture et d’écriture de différents supports de stockage comme les disques durs classiques, les SSD, les cartes SD ou encore les clés USB. Dans notre cas, nous avons procédé à une mesure des débits séquentiels et aléatoires sur un espace d’un Go de données. Une moyenne est calculée après cinq tests. Nous avons de beaux débits en lecture et écriture séquentielles. Conformes aux promesses de Corsair, ils se situent à 3,4 Go/s en lecture et 3 Go/s en écriture. Nous sommes au niveau des performances du WD Black SN750 1 To. L’Exceria Plus 2 To fait un peu mieux en écriture. L’Aorus NVMe Gen 4 2 To est de son coté intouchable en raison de sa prise en charge du PCIe 4.0 x4. Les performances dans la manipulation de fichiers de petites tailles sont bien moins importantes. Nous avons des débits de 60,1 Mo/s en lecture et 210,2 Mo/s en écriture. Une nouvelle fois, le bilan est proche de ceux du WD Black SN750 1 To et de l’Exceria Plus 2 To. Du coté des scores IOPS pas de surprise non plus. Nous enregistrons des résultats proches de ceux annoncés par Corsair (380K et 560K) avec 320K et 540K en lecture et écriture aléatoires. De son coté, le benchmark AS SSD est moins optimiste. Nous enregistrons des débits de 2,97 Go/s en lecture séquentielle et 2,69 Go/s en écriture séquentielle. La chute des débits est tout aussi importante lors de la manipulation de fichiers 4K avec des valeurs de 72,2 Mo/s en 194,3 Mo/s en lecture et écriture. Ces résultats le positionnent légèrement derrière le WD Black SN750 1 To et l’Exceria Plus 2 To sauf en 4K. ATTO. ATTO (4.00.0f2) est un logiciel de test évaluant les débits en écriture et lecture en fonction de la taille des fichiers (de 512B jusqu’à 64 Mo). Cet outil annonce un débit maximum en écriture de 2,85 Go/s contre 3,19 Go/s en lecture. Il prend la main sur le WD Black SN750 1 To dans les deux cas. L’Exceria Plus 2 To est devant en écriture. En lecture, les deux SSD offrent un bilan quasiment équivalent. MP400 2 To, les performances en usage réel. Températures. Comme nous l’avons souligné lors de sa présentation, ce MP400 2 To ne dispose pas d’un dissipateur thermique. Sa mécanique a cependant besoin d’être refroidie pour éviter une baisse de débits. Voici les relevés de température au repos et en forte sollicitation. Dans le premier cas, le SSD est installé dans un logement équipé d’un radiateur avec un petit ventilateur (voir notre test de la carte mère X570 I Aorus Pro Wifi. Dans le second cas, il est positionné dans aucune aide au refroidissement. Nous avons des bilans très différents. A l’air libre, sa température grimpe vite et dépasse rapidement le seuil des 68°C. Du coup, nous avons immédiatement les conséquences de l’activation de la technologie Thermal Throttling. Les débits baissent pour limiter la température. Voici une copie d’écran lors de l’écriture sur la même partition de plusieurs Go de données. Le débit baisse progressivement. HWMonitor indique de son coté une température de 70°C. PCMark 7 (v1.4). PC Mark 7 est un logiciel de benchmarking dédié à l’environnement Windows 7 avec une évolution des performances dans des différentes tâches rassemblées en trois grandes catégories que sont le multimédia (Entertainement), la création et la bureautique (Productivity). Il teste également la partie stockage avec la mise en œuvre de tâches courantes pour un ordinateur comme l’édition vidéo, la manipulation de fichiers audio, le jeu… Ici notre MP400 2 To se positionne derrière le WD Black SN750 et l’Exceria Plus sauf dans un exercice, l’importation d’images. Dans tous les autres, il est en retrait. Temps de décompression d’une archive ISO sur une même partition. Nous utilisons ici le logiciel WinRar pour décompresser une archive ISO de 6,1 Go sur la même partition. Cet exercice a l’avantage de solliciter chaque unité de stockage aussi bien en lecture qu’en écriture. Le contrôleur est ainsi mis à rude épreuve. Dans ce test, le bilan est parfait avec une première place. A l’image de l’Exceria 2 To (TLC 96 couches), il se permet de dépasser l’Aorus NVMe Gen4. L’écart est cependant faible. La différence avec le WD Black SN750 est par contre marquée avec plus de 2 secondes. Manipulation de fichiers sur la même partition. Voici pour terminer, les temps nécessaires pour la copie de plusieurs tailles de fichiers sur la même partition. Les performances du SSD cumulent ici ses prestations en lecture et écriture. Nous retrouvons la tendance de nos autres tests. Nous avons un bilan proche de celui du WD Black SN750. L’Exceria Plus 2 To est de son côté battu sur les trois exercices. MP400 2 To, conclusion
