Avant toute interprétation, il convient de relativiser ces résultats. Les disques durs utilisés ne sont pas de la même génération. En effet, nos deux Seagate n’ont pas une densité surfacique identique. Cette caractéristique a une influence importante sur les débits d’un disque dur. Il en ressort que les différences constatées entre les interfaces PATA Ultra DMA 100 et SATA II sont liées principalement à l’emploi de disques différents.
Tout d’abord, l’emploi de l’interface SATA par rapport à l’Ultra DMA 100 n’apporte pas forcement un gain de performance. En usage bureautique, les différences sont quasiment nulles. Par contre, lors de grosses sollicitations en lecture ou en écriture le SATA I arrive à se démarquer (Environnements jeux et Multimédia). Les nouvelles générations de disques durs sont la principale explication de cette hausse Par contre, le SATA II reste en tête quelque soit l’environnement utilisé. Ses excellentes prestations dans le domaine du multimédia sont liées à la maîtrise de cette interface par Seagate. Le disque arrive a plus de 230 Mo /s en Burst ! |
En terme de chiffres, les débits, que nos tests ont révélé, sont les suivants
Nous voyons clairement la montée progressive du débit suivant l’interface et la génération des disques durs employés. Nous passons tout de même de 47 Mo/s pour le Barracuda 7200.7 à plus de 61 Mo/s pour le Seagate Barracuda 7200.9 ! |
En ce qui concerne les temps d’accès, il n’y pas de réelles différences. Ilt affichent tous une moyenne entre 13 et 15 ms. L’utilisation du Seagate Barracuda 7200.9 sur une interface SATA I n’influe pas sur son temps d’accès.
Nous avons utilisé un Western Digital Raptor à 10 000 trs minutes de 36 Go sur une interface SATA I et SATA II afin de mesurer si il y a vraiment un réel gain de performance lié simplement à l’emploi du SATA II.
Les débits de lecture ou d’écriture ainsi que les temps d’accès sont identiques. Par contre certains logiciels de benchs donnent de meilleurs scores à l’interface SATA II. Notre Raptor ayant un débit maximum de 104 Mo/s, son utilisation avec un contrôleur SATA II ne lui permet pas d’être plus performant. Par contre, la vitesse de rotation à 10 000 Trs/mn permet d’atteindre les 9 ms en temps d’accès. Et ceci quelque soit l’interface. |
La guerre des prix se poursuit sur le segment des cartes graphiques et en particulier… Lire d'avantage
Une build de Windows 11 dévoile une option permettant de désactiver les conseils, les recommandations… Lire d'avantage
Microsoft propose depuis quelques heures une nouvelle mise à jour cumulative Windows 10, KB5036979. Elle… Lire d'avantage
Les joueurs de Lords of Fallen peut se réjouir. Une importante mise à jour nommée… Lire d'avantage
Une fuite dévoile d’intéressantes informations sur les prochains processeurs mobile AMD connus sous le nom… Lire d'avantage
Microsoft apporte un changement dans les mises à jour de Windows 10. L’objectif est de… Lire d'avantage