Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Disques Durs / SSD BX300 480 Go de Crucial, test complet
SSD BX300 480 Go de Crucial
SSD BX300 480 Go de Crucial

SSD BX300 480 Go de Crucial, test complet

SSD BX300 480 Go, les performances théoriques

CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
Le benchmark évalue les vitesses de lecture et d’écriture de différents supports de stockage comme les disques durs classiques, les SSD, les cartes SD ou encore les clés USB. Dans notre cas, nous avons procédé à une mesure des débits séquentiels et aléatoires sur un espace d’un Go de données. Une moyenne est calculée après cinq tests.

Lecture/écriture séquentielles.

Cet exercice est généralement celui mis en avant pour les constructeurs puisque les débits sont élevés, de quoi mettre en avant leur solution.

Crucial annonce en lecture et écriture séquentielles des débits respectifs de 555 Mo /s et 510 Mo /s.

SSD BX300 480 Go de Crucial - CrystalDiskMark 5.1.2 x64

Sous Windows 10 Pro nous obtenons de notre côté des débits respectifs de 558,5 Mo/e et 519 Mo/s en lecture et écriture séquentielles. Nous sommes dons bien dans la fourchette annoncée du constructeur.

Lecture / Ecriture aléatoires 4K.

SSD BX300 480 Go de Crucial - CrystalDiskMark 5.1.2 x64

La manipulation de fichier 4K donc de petites tailles est plus contraignante. Les débits chutent de manières conséquentes dans ce type d’exercice. Le plus important recul se situe en lecture avec du 30,3 Mo/s contre du 124,8 Mo/s en écriture. A noter que ce BX300 480 Go fait un peu mieux que le MX300 750 Go.

Scores IOPS.

SSD BX300 480 Go de Crucial - CrystalDiskMark 5.1.2 x64

Ici Crucial annonce des scores IOPS de 95K et 90K IOPS dans la manipulation de fichiers 4K (lecture et écriture aléatoire). Nous enregistrons des valeurs respectives très proches avec du 94,3K et 84K. De nouveau et c’est logique à la vue du précédent test, le BX300 480 Go prend la main sur le MX300 750 Go.

ATTO.
ATTO est un logiciel de test évaluant les débits en écriture et lecture en fonction de la taille des fichiers (de 4 Ko jusqu’à 8 Mo). Il met en évidence l’algorithme de compression présent avec le contrôleur Sand Force puisque il utilise des données hautement compressibles.

Les résultats mis sous la forme d’une courbe permettent d’avoir une idée des débits en fonction de la taille des fichiers.

SSD BX300 480 Go de Crucial - performance ATTO

Que ce soit pour le BX300 ou Le MX300, la barre des 500 Mo/s est franchie avec une taille supérieure à 64 Ko en écriture et 16 Ko en lecture. Dans le premier cas, le BX300 se montre plus véloce dès le début de l’exercice. En clair, il propose en écriture des débits plus élevés que le MX300. Hormis pour une taille de 32 Ko, le BX300 est plus rapide mais l’écart reste faible.

SSD BX300 480 Go de Crucial - performance ATTO

Ce constat est par contre plus marqué en lecture et ce dès le départ avec deux courbes assez distantes. A plein régime, le MX300 750 Go  stabilise son débit à 532 Mo/s contre 560 Mo/s  pour le BX300 480 Go.

Nous avons également intégré les prouesses d’un bon vieux disque dur mécanique, un Barracuda XT de 3 To. L’objectif est de dévoiler l’imposante différence qu’il existe entre ces deux technologies. Nous ne parlons pas ici de tarif ni de capacité.

Voici également un bilan sous AS SSDBenchmark

SSD BX300 480 Go de Crucial - performance AS SSD Benchmark

Crucial vient de compléter sa gamme de SSD avec le lancement des BX300. Cette famille se compose de trois modèles aux capacités respectives de 120, 240 et 480 Go. Nous sommes en présence d’une unité Flash au format 2,5 pouces exploitant une interface SATA 6 Gb/s. Sa mécanique s’appuie sur des puces FLASH NAND 3D MLC, un cache DDR3 et un contrôleur Silicon Motion. Sur le papier, les performances sont là avec des débits supérieurs à 500 Mo/s en lecture ou en écriture. Nous avons mis à l’épreuve la version 480 Go afin de connaitre en détail ses prouesses. Proposé…

Passage en revue

Performance
Prestation / Prix
Environnement

Performance et prix !

Résumé : Crucial propose avec le BX300 480 Go un SSD solide et percutant. Proposé à 146 €, il dévoile des performances de premier plans, une endurance et une garantie dans le standard et un bundle comprenant une application pour simplifier sa mise en œuvre.Nous n’avons pas grand-chose à lui reproché surtout en comparaison à son ainé le MX300 750 Go. Certaines concessions sont faites sur les fonctionnalités mais la présence de MLC est un bel atout.

Note de l'utilisateur 1.93 ( 41 votes)

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Carbide 678C

Boitier Carbide 678C de Corsair, silence et performance ?

Corsair a dévoilé il y a peu le Carbide 678C. Ce boitier ...

UltraPortable MSI PS63 Modern 8RC

Notebook PS63 Modern 8RC de MSI, discrétion, polyvalence et performance ?

Le PS63 Modern 8RC est un notebook MSI fruit d’un partenariat avec ...

MasterBox NR400 de Cooler Master

MasterBox NR400, le test complet

Cooler Master enrichit son catalogue d’un nouveau boitier, le MasterBox NR400. Il ...