Disques Durs

Test Crucial M500 480 Go : Généreux et rapide

Voici notre configuration utilisée lors de nos tests :

Configuration Intel socket LGA2011

  • Carte mère : Gigabyte GA-Z77X-UP5TH,
  • Processeur Intel Core i7-3770T,
  • Kit 4×4 Go Vengeance DDR3 (1600 MHz, 9-9-9-24, 1,5 V),
  • SSD Intel 510 Series 120 Go, Barracuda XT 2 To, SSD 330 Series,
  • Lecteur graveur DVD LG,
  • Alimentation Enermax Modu 87+ Erp Lot 6 80Plus Gold 700 Watts,
  • Ventirad Intel.

Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 3.01 et ATTO.

Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Nous avons également mesuré le temps nécessaire à la décompression d’une archive de 6,14 Go au format ISO. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant les phases de tests HDTach.

Enfin, nous avons chronométré le temps de démarrage de plusieurs applications comme Windows 7, iTunes, Quicktime, Photoshop SC5 ou encore Far Cry II.

Page précédente 1 2 3 4 5Page suivante

Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

3 commentaires

  1. Bonjour,

    Sauf erreur de ma part, il a un autre avantage pour ceux qui utilisent la sécurité Bitlocker sur leur machine.
    Ce disque prend en charge le cryptage ce qui réduit l’impact de son utilisation sur les performances générale de la machine.

    Bonne journée

  2. des débits de 500 Mo/s en lecture contre 400 Mo/s en écriture, 250 Mo/s pour la version 240 Go et 130 Mo/s pour la version 120 Go
    Donc 65 pour le 60Go, 32 pour le 30Go, 16Mo/s pour un 15Go
    Et aussi 1To/s pour le 880Go?
    Il prennent les gens pour des cons la? Ou comment essayer de contrôler le marché artificiellement en diminuant les vitesses sur les modèles les moins chers.
    Pas grave, la concurrence a des modèles bien plus rapides en 240 et 120Go.

  3. @ Moulf

    Sauf que si tu t’y connaissais rien qu’un petit peu tu saurais que ce que tu dis est de pur ânerie. Les débit baisse en fonction de la capacité à cause du nombre de puce utilisé dans les SSD. En gros et pour faire simple plus tu a de puce plus les performances s’envolent. Par conséquent les petit SSD ayant peu de puce les performances sont logiquement moins bonne.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page