Voici notre configuration utilisée lors de nos tests :
Configuration Intel socket LGA2011
Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 3.01 et ATTO.
Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Nous avons également mesuré le temps nécessaire à la décompression d’une archive de 6,14 Go au format ISO. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant les phases de tests HDTach.
Enfin, nous avons chronométré le temps de démarrage de plusieurs applications comme Windows 7, iTunes, Quicktime, Photoshop SC5 ou encore Far Cry II.
Une build de Windows 11 dévoile une option permettant de désactiver les conseils, les recommandations… Lire d'avantage
Microsoft propose depuis quelques heures une nouvelle mise à jour cumulative Windows 10, KB5036979. Elle… Lire d'avantage
Les joueurs de Lords of Fallen peut se réjouir. Une importante mise à jour nommée… Lire d'avantage
Une fuite dévoile d’intéressantes informations sur les prochains processeurs mobile AMD connus sous le nom… Lire d'avantage
Microsoft apporte un changement dans les mises à jour de Windows 10. L’objectif est de… Lire d'avantage
Qualcomm renforce son offre sur le marché des PC portables avec l’annonce de la plateforme… Lire d'avantage
Voir commentaires
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, il a un autre avantage pour ceux qui utilisent la sécurité Bitlocker sur leur machine.
Ce disque prend en charge le cryptage ce qui réduit l'impact de son utilisation sur les performances générale de la machine.
Bonne journée
des débits de 500 Mo/s en lecture contre 400 Mo/s en écriture, 250 Mo/s pour la version 240 Go et 130 Mo/s pour la version 120 Go
Donc 65 pour le 60Go, 32 pour le 30Go, 16Mo/s pour un 15Go
Et aussi 1To/s pour le 880Go?
Il prennent les gens pour des cons la? Ou comment essayer de contrôler le marché artificiellement en diminuant les vitesses sur les modèles les moins chers.
Pas grave, la concurrence a des modèles bien plus rapides en 240 et 120Go.
@ Moulf
Sauf que si tu t'y connaissais rien qu'un petit peu tu saurais que ce que tu dis est de pur ânerie. Les débit baisse en fonction de la capacité à cause du nombre de puce utilisé dans les SSD. En gros et pour faire simple plus tu a de puce plus les performances s'envolent. Par conséquent les petit SSD ayant peu de puce les performances sont logiquement moins bonne.