Categories: Disques Durs

Test du SSD Crucial MX200 500 Go

Conclusion.

La gamme MX200 reprend en partie les points forts des MX100 et ajoute une endurance accrue puisque le nombre total d’octets écrits (TBW) grimpe de 40 Go par jour à 87 Go Go durant cinq ans pour la version 500 Go (43 Go pour les lecteurs de 250 Go et 175 Go pour les versions 1 To). Elle se veut aussi plus diversifiée avec des déclinaisons en 2,5 pouces, mSATA ou encore M.2.

La mécanique repose sur un contrôleur Marvell et des puces NAND flash MLC Micron 16 nm. Nos tests montrent des débits soutenus et un répondant appréciable. Nous sommes à la hauteur du MX100 avec comme bonus une endurance revue à la hausse. Ce choix ne s’accompagne pas d’une garantie plus importante puisqu’elle reste à 3 ans, dommage.

Pour le reste, ce MX200 500 Go a des atouts. Son endurance théorique revue à la hausse, ses fonctionnalités et ses performances de bon niveau lui apportent une forte personnalité. Cependant, la question du tarif ne peut pas être écartée et son ainé, le MX100 500 Go, a des arguments car s’il se veut moins endurant sur le papier, il profite de quelques Go supplémentaires pour des débits en lecture/écriture de même nature, le tout pour un prix plus attractif…

Review Overview

Performances
Prestation / Prix
Environnement

Cap sur la sécurité des données

Le SSD MX200 500 Go propose dans une coque en aluminium 2,5 pouces, des puces MLC 16 nm et un contrôleur Marvell. Il s’accompagne de plusieurs fonctionnalités utiles le chiffrement AES 256 bits (compatible avec le eDrive de Microsoft, et conforme aux normes IEEE-1667 et TCG Opal 2.0) et la technologie RAIN (pour Redundant Array of Independent NAND). L’endurance est aussi revue fortement à la hausse pour les modèles de « grosses » capacités face aux MX100 tandis que les performances sont « en gros » de mêmes calibres que ces derniers. Au final, Crucial signe un SSD performant, rapide et de bonne tenue. Il se vante d’assurer une protection accrue des données mais s’accompagne d’une garantie de trois ans selement, dommage. Son tarif est discutable face aux MX100 500 Go qui pour une trentaine euros de moins propose des performances quasiment identiques et quelques Go de capacité supplémentaires. Il a cependant une endurance moins importante.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jerome G
Tags: SSDtest

Article récent

Ryzen 9000 series, Gigabyte publie de nouveaux BIOS

Après MSI et Asus c’est au tour de Gigabyte de préparer ses cartes mères AM5… Lire d'avantage

24/04/2024

GPU Nvidia haut de gamme, la Chine contourne les restrictions américaines

Selon Reuters, des universités et des instituts de recherche Chinoises contourneraient les restrictions visant les… Lire d'avantage

24/04/2024

Windows 11 24H2 ne fonctionnera pas avec certains processeur Intel et AMD

Windows 11 24H2 va modifier la configuration requise. Une exigence du côté du processeur empêche… Lire d'avantage

24/04/2024

AMD préparer des versions boites des Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F

Discrètement AMD a complété son catalogue CPU avec l’arrivée de la famille des Ryzen 8000… Lire d'avantage

23/04/2024

Radeon RX 8000 series, pas de GDDR7 mais de la GDDR6 18 Gbps ?

De nouvelles fuites autours des prochaines Radeon RX 8000 series avancent l'hypothèse qu' AMD utiliserait… Lire d'avantage

23/04/2024

GPU Xe2 Battlemage, Intel teste le support de l’UHBR20

L’architecture graphique Xe2 « Battlemage » d’Intel va apporter des nouveautés dont une mise à… Lire d'avantage

23/04/2024