Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Disques Durs / Test du SSD OCZ Vector 180 240 Go
SSD OCZ Vector 180 240 Go
SSD OCZ Vector 180 240 Go

Test du SSD OCZ Vector 180 240 Go

Vertor 180 240 Go, les performances en usage réel.

 PCMark 7 (v1.4).
PC Mark 7 est un logiciel de benchmarking dédié à l’environnement Windows 7 avec une évolution des performances dans des différentes tâches rassemblées en trois grandes catégories que sont le multimédia (Entertainement), la création et la bureautique (Productivity). Il teste également la partie stockage avec la mise en œuvre de tâches courantes pour un ordinateur comme l’édition vidéo, la manipulation de fichiers audio, le jeu…

SSD OCZ Vector 180 240 Go - PCMark 7

Nous sommes ici d’avantage dans la pratique que la théorie (benchmark pur). Les deux SSD sont très proches avec des débits similaires dans quasiment tous les exercices même si le Radeon R7 240 Go arrive à prendre la main dans « starting application » avec un petit Mo/s supplémentaire.

Avec son Vector 180, OCZ nous livre un SSD qui sent clairement le réchauffé au niveau des performances. Et si ce nouveau modèle semble avoir bénéficié de quelques optimisations au niveau des accès aléatoires, ce n’est pas du tout le cas du point de vue des lectures et écritures séquentielles.

Temps de décompression d’une archive ISO sur une même partition.
Nous utilisons ici le logiciel WinRar pour décompresser une archive ISO de 6,1 Go sur la même partition. Cet exercice a l’avantage de solliciter chaque unité de stockage aussi bien en lecture qu’en écriture. Le contrôleur est ainsi mis à rude épreuve

SSD OCZ Vector 180 240 Go - Performances en copie sur la même partition

Les petits avantages, mis en avant par nos différents logiciels de benchmark, du Radeon R7 240 Go face au Vector 180 240 Go se concrétisent ici avec, pour un même exercice, un gain de 3 secondes environ. Le Vector 180 240 Go demande 33 secondes contre 30 secondes pour le Radeon R7 240 Go.

Manipulation de fichiers sur la même partition.

SSD OCZ Vector 180 240 Go - Performances en copie sur la même partition

Lors de la manipulation de gros fichiers (vidéo), le Vector 180 240 Go prend la main avec une avance de 2 secondes. En lecture et écriture de fichiers plus petits comme des photos, les deux unités sont à égalité tandis que la Radeon R7 240 Go reprend la première place avec des données de petites tailles.

Consommations électriques.

SSD OCZ Vector 180 240 Go - consommations électriques

Il y a peu de différence entre les deux SSD.  Le Vector 180 240 Go enregistre une demande énergétique comprise entre 0,68 et 3,28 Watts selon sa sollicitation.

Le Vector 180 240 Go est un disque Flash signé OCZ. Disponible depuis plusieurs mois, il joue la carte du haut de gamme avec un focus sur la sécurité des données. Nous l’avons mis à l’épreuve pour connaitre ses performances dans différentes situations. OCZ annonce des débits soutenus, une garantie de cinq ans et différentes technologies maison afin d’apporter une protection des données contre les aléas électriques. Il est par exemple évoqué le Power Failure Management Plus alias le PFM+ pour prévenir toute perte de données causée par les coupures de courant inopinées. Le Vector 180 est présenté comme une solution…

Passage en revue

Performance
Sécurité/Endurance
Prestation/Prix
Environnement

focus sur la sécurité des données

Résumé : OCZ propose avec son Vector 180 240 Go un SSD 2,5 pouces aux performances solides. Il y a plus rapide mais ses arguments sont à chercher du côté de la sécurité avec en particulier la présence de la technologie Power Failure Management Plus. Le bundle est classique avec un adapteur 3,5 pouces et une licence pour l’application Acronis True Image afin de cloner facilement son disque dur système. Ce Vector 180 240 Go a les prouesses pour transformer le répondant d’un PC équipé d’un bon vieux disque dur. Ces 240 Go demandent néanmoins d’organiser les choses avec en complément l’utilisation d’un disque dur classique de forte capacité sans quoi l’espace de stockage sera très vite limité.

Note de l'utilisateur 4.82 ( 3 votes)

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Immerse GH50

Immerse GH50 de MSI, le test complet

Sur le segment des micro-casques pour joueur, MSI propose l’Immerse GH50. Nous ...

Clavier gaming Vigor GK 50 Low Profile de MSI

Vigor GK 50 Low Profile, le test complet

MSI propose avec son Vigor GK 50 Low Profile un clavier mécanique ...

Clavier gaming HyperX Alloy Elite 2

Alloy Elite 2, HyperX signe-t-il le clavier gaming du moment ?

HyperX propose avec son Alloy Elite 2 un clavier mécanique pour joueur. ...