Disques Durs

Test du SSD Crucial MX300 750 Go

Protocole de test.

Configuration Intel socket LGA 2011 v3.

  • Carte mère : Gigabyte X99-UD7 Wifi,
  • Processeur : Core i7-5960x,
  • Mémoire : Kit 4 x 4 Go de DDR4-2133 MHZ LPX signé Corsair,
  • SSD Intel 510 120 Go,
  • Alimentation HX750i
  • Ventirad Be Quiet !

Le système d’exploitation est Windows 10 Pro (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 5.1.2, ATTO 2.47, HDtune.

Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant différentes phases de tests.

Nous avons intégré les résultats obtenus avec les BX200 500 Go et le MX200 500 Go du même constructeur.

Review Overview

Performance
Prestation / Prix
Environnement

Un SSD bon marché

Le MX300 750 Go est un SSD Crucial exploitant de la 3D NAND TLC. Il se présente comme une solution bon marché avec un prix au Go intéressant dès son lancement. Coté performances, il propose du solide sans toutefois prendre la main face à son ainé le MX200 500 Go. L’abandon de la MLC au profil de la TLC, plus économique mais à l’endurance et aux performances en général en retrait, est un axe de développement pour la compétition tarifaire et l’augmentation des capacités. Crucial avec ce MX300 750 ajoute par le fait d’une appartenance à la gamme MX tous les avantages de cette famille.

Page précédente 1 2 3 4 5 6Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

3 commentaires

    1. Le SATA 3 plafonne à 600Mo/sec, donc ici clairement ce n’est pas le cas. Les SSD plus rapides en général utilisent le PCie.

  1. Un point non mis en avant dans l’article : la consommation au repos de ce SSD Mx300 est divisée par un facteur entre 4 et 5 (!).

    Autant dire que dans un PC portable où les batteries sont de plus en plus petites, c’est un MUST.

    Si on veut vraiment de la performance il faut passer en PCIe slot M2 (c’est plus cher et quid de la conso dans les portables ?).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page