Vengeance RGB Pro 2×8 Go DDR4-3600 MHz, les performances.
Nous nous sommes intéressés à la bande passante mémoire et à la latence. Le kit est testé avec l’usage de son profil XMP 2.0 donnant accès à une fréquence de 3600 Mhz sous des timings de 18-19-19-39. Nous fonctionnons en mode « dual channel » afin d’exploiter les modules par paire. L’avantage est donc de cumuler la bande passante. Vous trouverez un comparatif avec le kit Sniper X Urban Camo 2 x 8 Go également à 3600 MHz mais sous des timings de 19-19-19-39. Enfin nous avons intégré un kit 2 x 8 Go en 2133 MHz (15-15-15-36, fréquence recommandée par Intel concernant le Core i7-6700K.
Sandra Lite 2016.
Software Sandra regroupe un ensemble d’outils permettant d’analyser et de tester différents composants d’un PC. Les outils de benchmark proposent une évaluation des performances du processeur, des unités de stockage, de la mémoire ou encore de la partie réseau. Des graphiques sont de la partie avec un système de comparaison avec certains composants de référence à sélectionner dans une liste.
Cet exercice théorique évalue la bande passante de chaque kit. A 3600 MHz, nous avons des chiffres très proches. L’écart dépasse les 11 Go/s face à un kit DDR4 à 2133 MHz.
Le gain se fait également ressentir sur la latence. Si les deux kits à 3600 Mhz offrent la même valeur, nous avons du 23 ns dans le dernier cas.
AIDA 64 Extreme.
Il s’agit là encore d’un regroupement de plusieurs outils de diagnostics et de mesures de performances pour un PC. L’utilisateur peut également profiter de diagnostics d’erreurs matérielles, d’un monitoring et de « stress tests » pour certains composants comme le processeur, les unités de stockage et la mémoire vive.
Nous nous sommes intéressés une nouvelle fois à la bande passante en particulier aux débits en lecture et écriture.
Nous retrouvons ici un classement similaire avec une belle avance pour les kits à 3600 Mhz. Si en lecture les débits sont identiques, en écriture la solution Sniper X 3600 prend un peu d’avance. L’écart est de 2%.
Sur la latence, nous avons les mêmes résultats et une nouvelle fois un gain significatif face au kit à 2133 Mhz de 16,7%.
Corona bench v1.3
Ce Benchmark propose un rendu d’une scène avec un moteur capable de prendre en charge un maximal de 72 threads.
En usage réel avec ce benchmark, la solution de Corsair se positionne en tête avec 2 secondes de gagnées face au kit Sniper X. Par contre, nous observons un gain assez important face au Vengeance LPX à 2133. Pour le même calcul, le temps augmente de 232 secondes à 243 secondes soit un gain de 4.5% environ.
Z-ZIP.
Voici à présent les temps nécessaires pour la compression Z-ZIP de 154 fichiers (384 Mo). Nous utilisons le mode LZMA 2 pour exploiter les 8 threads. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. Z-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence).
Il n’y a pas de différence notable entre les deux solutions calibrées à 3600 MHz. Par contre, l’écart avec les Vengeance LPX 2133 frôle les 10 secondes soit une accélération du calcul de 16%.
HandBrake
Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.
Même verdict ici. L’application est cependant pas trop sensible à la fréquence puisque l’écart avec les Vengeances LPX 2133 est de moins de 2%. Nous gagnons tout de même quelques secondes au cours du calcul.
GamingVoici pour terminer les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition Full HD avec des options graphiques au minimum pour minimiser les risques d’être limité par le GPU. Nous nous appuyions sur une Radeon RX 480 8 Go.
En gaming, les différentes sont assez minimes sous Deus EX et Total War. Nous avons des écarts inférieurs à 0.5%. Sous Metro LL, les kits à 3600 MHz permettent de gagner quasiment 5%.
