Les Athlon II d’AMD sont au final de bons processeurs. Ils s’adressent à des machines entrée ou milieu de gamme et proposent une architecture multicore à des tarifs imbattables.
Dans la gamme basse consommation, nous avons testé 4 représentants.
A l’heure d’aujourd’hui et dans l’optique d’un usage classique de sa future machine comme le jeu, le surf, de la bureautique… l’Athlon II X2 240e est le grand gagnant. Sa fréquence de 2,7 GHz et sa consommation électrique le placent comme la meilleure solution.
Nous avons cependant un regret. Celui du tarif appliqué par AMD face à sa version normale. Est-ce que les 15 € constatés sur notre comparateur de prix se justifient aux regards des économies réalisées ?
Si vous êtes un utilisateur d’applications 3D, de retouche d’image et de traitement vidéo, l’Athlon II X4 605e est tout désigné. Il apporte dans cette optique le meilleur ratio Performance/Watt. Sa puissance est intéressante tandis sa version triple core, l’Athlon II X3 405e se justifie si le budget est serré.
Enfin le Sempron, bien que processeur d’entrée de gamme à un tarif hyper concurrentiel, n’est pas arrivé à nous convaincre. Son architecture monore core et ses performances le placent bon dernier. Son usage se limite donc à des besoins simples et de base mais avec une consommation électrique qui mériterait d’être grandement améliorée.
Nous vous conseillons ses trois Athlon II et tout particulièrement le X2 240e et le X4 605e.
| Processeurs Athlon II X4 605e et X2 240e | ||
 | 17/20 | Qualités environnementales :  Performances : Compatibilité socket :  Evolutivité : |
Si vous souhaitez réagir sur ce dossier c’est par ici : Forum
Processeurs Athlon II X4 605e et X2 240e | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
Récompenses : | ||
 | ||
