Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Core i3-3225 et Core i3-3240T : Ivy Bridge et le milieu de gamme

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Ivy Bridge et le milieu de gamme

Passons maintenant à la pratique avec une série de tests d’usage courant avec un ordinateur comme la compression de photos, du calcul, de l’encodage audio, des jeux…

Cinebench R11 et Blender 2.49B.
Cinebench R11 est basé sur le logiciel Cinema 4D et permet le rendu d’une image en utilisant l’ensemble des cores de calcul disponibles. Blender 2.49B pour Windows est une application open-source offrant des outils de modélisation, d’animation et de rendu d’animation 3D.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous Cinebench R11

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous Blender 2.49b

Compression Winrar 3.9, ZIP (Windows 7) et Z-Zip.
Temps nécessaire pour la compression avec Winrar, Z-ZIP et la fonction de compression intégrée à Windows 7 de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus le processeur est performant.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous Winrar

 

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances en compression ZIP (Module Windows 7)

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances en compression Z-ZIP

 

Encodage Vidéo : MainConcept.
A partir d’un fichier source de 340 Mo (MPEG 2 HD 1920 x 1080), nous avons lancé la création d’une vidéo en H264/AVC Pro (1920 x 1080) sous Main Concept.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous Mainconcept

Super Pi 2 Millions de décimales.
Ce logiciel gratuit permet de calculer les chiffres
après la virgule du nombre Pi , jusqu’à 32 millions. Il ne sait pas utiliser plusieurs cores.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous Super Pi

Encodage Audio : iTunes 64 bits.
Encodage ACC de 10 fichiers MP3.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances sous iTunes

Jeux.

Core i3-3225 et Core i3-3240T : Performances en jeux vidéo

8 plusieurs commentaires

  1. test intéressant, mais il est dommage de ne pas avoir introduit dans votre comparatif, l’A8 3850 (ou 3870k)
    Notamment pour le comparer en jeu.

  2. En fait c’était pour comparer l’HD4000 vs le GPu de llano, mais merci quand même.
    il me reste ce comparatif oui i3 2105 vs 3850

  3. Test vraiment intéressant. Même si le processeur vraiment impressionnant reste le i7 basse consommation.

    Par contre je ne suis pas totalement d’accord avec votre conclusion sur les prix : le i3 3220T est bien environ 15 € moins cher que le i3 3325.

    i3 3220T : http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i3-3220t-742453.html
    i3 3225 : http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i3-3225-742457.html

  4. Je regarde à me monter une conf hx61v et les core i7/5 basse conso (tdp 65W max sur le µP pour ce barebone)…

    Mais avec le HD 4000, on ne trouve que le i7 3770S (autour des 300€ le bout). Le i5 3475S qui serait sans doute à 50€ à peine de plus que ce i3 est hélas introuvable.

    Bon, c’est surtout pour HC et encodage… mais un peu de vieux jeux quand même indisponible sur console (Flight sim, Il2…).

    J’attends encore qq semaines… sinon je regarderais peut-être ce i3 de près. Ou qui sait, si le i7 subit une prochaine baisse de tarif??!!

  5. Petite erreur sur le dernier schéma page 6/7, ce n’est pas i5 2600k mais i7…:D…ça m’a interpellé car j’en ai un ! Merci pour ce très bon test en tout cas.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*