Le lancement du Sandy Bridge s’est accompagné de la sortie de nombreux processeurs entrée et milieu de gamme. Intel a profité de cette architecture, unissant coeurs de calcul et solution graphique, pour proposer deux gammes de processeurs basses consommation au suffixe S et T.
Le Core i5-2500T est une version économe en énergie du Core i5-2500k. Il permet d’abaisser la demande énergétique d’un PC de 25 Watts en moyenne. Pour parvenir à ce résultat, des concessions sur la fréquence et les caractéristiques techniques de l’IGP ont été nécessaires si bien que les performances globales sont 20% en dessous du Core i5-2500k.
Nous avons vu qu’il est important de choisir sa configuration avec harmonie, rien ne sert de choisir un processeur très puissant si le reste du PC n’arrive pas suivre. Le Core i5-2500T est une solution solide capable de faire face à de nombreuses tâches allant de la bureautique en passant par l’encodage vidéo/audio/photo ou encore des travaux 3D. Sa faible consommation le rend très intéressant pour se monter un PC performant et peu gourmand. Cependant en l’état, les joueurs devront se résigner à investir dans une solution graphique annexe à la vue des piètres performances du HD 2000.
Bonne nouvelle, le Core i5-2500T est proposé au même tarif que le Core i5-2500k soit 216$ l’unité par lot de mille. Un effort est donc fait mais il serait encore plus intéressant de le proposer moins cher aux regards de ses performances. Cette politique serait ainsi en adéquation avec l’esprit des tarifs actuels où le prix détermine la puissance. A noter qu’Intel France nous a souligné que sa disponibilité en version boite n’est pas certaine. Il est cependant possible de le trouver en OEM.
Le Core i5-2500T est une belle réussite !
Processeur Core i5-2500T | ||
18/20 | Performances environnementales : | |
| ||
Processeur Intel Core i5-2500T | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
Excellent test comme d’habitude.
Il aurait été intéressant de tester les performances de calcul et de consommation du 2500k aux fréquence/voltage du 2500T, certains processeurs low power étant des processeurs “classiques” simplement sous-fréquencés/voltés.
Cela permettrait aux acheteurs n’ayant pas peur d’aller trifouiller le BIOS de se tourner vers le 2500K afin d’avoir une partie graphique un brin plus costaude sans sacrifier la consommation et d’ajuster la puissance/consommation du processeur en fonction de ses besoins.
Vous serait-il possible de faire un comparatif plus large intégrant par exemple des Athlon II de la série e récents, comme le X4 615e ou le X3 420e ?
Pourquoi ne pas prendre lors des différents tests comme référence une machine commune réellement économe en énergie je pense au petit Shuttle XS35 à base d’Atom D510 qui consomme 20W en pleine charge.
Par ailleurs une alimentation de 350 W, n’est-ce pas déjà bien trop gros pour ce genre de configuration ?
Pour une fois qu’un test s’intéresse au coût environnemental. bravo.
Il manque les températures du proc en charge et au repos.
C’est bien beau de dire 45w de TDP ou 25 watts de moins que son homologue mais ça ne montre pas sa vraie efficacité dans un pc fermé.
vous êtes marrants chez GinjFo vous parlez sans arrêt du 2500k, mais vous ne savez peut-être pas qu’il existe aussi un 2500 tout court….
ensuite parler du de l’accélération de la partie graphique pour le décodage vidéo est une hérésie sur un processeur aussi puissant. d’ailleurs mettre un proc aussi cher dans un htpc est tout simplement ridicule…
SVP, vous ne pourriez pas indiquer un endroit en France où il serait possible de l’acheter ?
Bonjour al9000,
Nous ne parlons pas “que du 2500K” mais nous n’avions que ce modèle (au plus proche du 2500T) lors de ce dossier. Un comparatif avec un 2600K n’aurait pas été sérieux.
Hérésie et peut être exagérer non ? car le bilan énergétique est à la faveur de l’IGP et du Quick Sync lors de la lecture et d’encodage de contenu HD, ce n’est pas si inutile que cela. Le processeur est puissant, c’est exact mais son enveloppe thermique est de premier ordre.
A quel endroit nous parlons d’une utilisation recommandée pour un HTPC ? Il est tout même concevable d’avoir envie de se monter un PC basse consommation, non ?
Jérôme, en page 5 : ” L’HD 2000 souffre d’un manque de punch qui l’oriente vers le monde des HTPC “.
Je ne vois pas en quoi c’est une hérésie quand même…
Bonjour DML777,
En rien, c’est juste une remarque pour souligner qu’il ne faut rien attendre de plus et surtout ne pas croire que, malgré les bonne performance du processeur, la configuration remplit les conditions pour jouer aux derniers jeux du moment.
Très intéressant… d’autant plus que je cherche à renouveler mon matériel pour quelque chose de silencieux, donc les processeurs en T m’intéressent (je ne joue pas, mais fais plutôt du traitement d’image. Donc si ça prend au final un peu plus de temps et consomme autant qu’un 2500K, tant pis)
Mais… les processeurs Intel en 2x00T semblent absolument introuvable chez les vendeurs
Serait-ce donc une fausse annonce d’un produit finalement réservé aux constructeurs ?
Bonjour,
Comme souligner dans l’article, Intel nous a indiqué que la version boite sera difficile à trouver par contre vous aurez d’avantage de chance avec de l’OEM.
Vraiment dommage que les températures ne soient pas relevées.