Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Core i9-11900K et Core i5-11600K, les tests complets
Core i9-11900K et Core i5-11600K
Core i9-11900K et Core i5-11600K

Core i9-11900K et Core i5-11600K, les tests complets

Cette fois nous y sommes, la 11ième génération Core est disponible à la vente. Intel renforce son offre face aux Ryzen 5000 series avec le déploiement de Rocket lake-S.

Ces puces profitent de cœurs Cypress Cove et s’accompagnent d’une promesse. Intel annonce un gain IPC à deux chiffres au travers d’une importante mise à jour architecturale. Il s’agit probablement de la plus importante de ces six dernières années. Elle n’est cependant pas une nouveauté. Si des gains de performances sont prévus le géant va aussi se mettre à niveau avec par exemple l’adoption du PCIe 4.0. La gamme est vaste avec de nombreuses références dont le Core i5-11600K et le Core i9-11900K. Ce dernier est une vitrine au travers d’une architecture 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques.

Core i9-11900K et Core i5-11600K

Nous vous proposons un test complet de ces deux références. Les performances sont-elles au rendez-vous ? L’usage du 14 nm est-il impactant sur la consommation et les besoins de refroidissement ?

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

13 plusieurs commentaires

  1. Du 8C efficaces 🙂 mais coté conso…..c’est pas ça

  2. Il va falloir qu’Intel se réveille car là le 14nm est plus que problématique

  3. Perso je suis chez AMD et j y reste

  4. Ouaih bon pas fameux tout ça… Belle performance pour du 8C mais qu’en même. AMD propose du 16 C

  5. J adore le dino… il reflète un peu la situation d Intel avec son 14 mn. Par contre le jour on la gravure va s améliorer vue l efficacité de l’architecture d Intel AMD va trembler

  6. Ça turbine bien qu’en même 😉

  7. Ça turbine bien qu n même 😉

  8. C’est quoi ce test ???
    Alors là je tire mon chapeau, les score PCmark sont plus que douteux, mais alors ce qui me tue complètement c’est d’avoir mis le 5900X comme seul concurrent dans le test pour les ryzen 5000 alors que c’est le 5800X qui est visé par le 10900K ! Et qu’il suffit à mettre une claque à ce processeur ou au moins être au coude à coude.

    Et pour finir 4/5 avec une conso et température pareilles et le recommander, c’est une grosse blague ?

    Un peu orienté comme test non ?
    Vous êtes payés ma parole …

    • 5800X < 5900X donc si 5900x < 11900K (sauf multicœur) alors 5800X < 11900k…. un peu débile ton commentaire Wez non….:) ah non j'applique ta recette, commentaire orienté surement payé par AMD 🙂 🙂

      • weZ 2 la vengeance du retour

        Rien à voir . Un processeur se juge aussi par sa consommation , sa chauffe mais aussi et surtout ses perfs/prix. On établis aussi le rapport de prix avec la CM . Dans tout ces cas le processeur AMD 5800 explose l’offre Intel et le démoli en multi, l’usage premier de ce genre de processeurs , car oui , grande nouvelle, un pc ne sert pas qu’à jouer. D’ailleurs dans les faits pour jouer en 1440P ou 4K un I5 10400F fait tout aussi bien tout comme un 3600 car plus la résolution augmente , moins le processeur est sollicité.
        Pour conclure le 11900K est donc une bouse qui chauffe à mort, qui consomme la moitié d’une centrale hydraulique et qui est à chier en multi . Il ne sert qu’à essayer de tenir la tête d’intel hors de l’eau en gaming alors que ces derniers sont totalement dépassés par Amd mais aussi maintenant par l’arrivée des M1 silicon d’apple qui vont évoluer en 12 et 16 cores dans les mois à venir. Autant dire que ça fui dans tout les sens chez intel et qu’il est très urgent de sortir une nouvelle architecture .
        Ps: je ne suis pas l’auteur du premier message , j’ai juste mis un pseudo rigolo)

        • Merci ! Tu as résumé le fond de ma pensée :).

          • Non mais vous êtes tous des debiles c est dit dans le test !!! En conclusion

            “Malheureusement, ces deux processeurs souffrent de leurs gourmandises énergétiques qui, face à AMD, les pénalisent fortement. Ils demandent de solides refroidissements surtout si l’overclocking est envisagé.”

  9. Bonjour,

    je trouve un peu dommage de ne pas prendre les mêmes références de RAM pour les différentes plateforme de test.

    pour les ryzens Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36,

    pour les intels 10XXX
    Kit 2 x 8Go de DDR4-3200 MHZ 14-14-14-34

    pour les intel 11XXX Kit 2 x 8Go de DDR4-3200 MHZ 16-20-20-38 Vengeance RGB Pro SL

    Je ne sais pas si celà a un impact mais les timming sont particulièrement nul.

    Etant donné que cette nouvelle architecture (sunny cove) a été pensé pour de la ddr5, peut être que de la ram plus rapide pourrait impacter les performances ?

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Carte graphique Asus DG1-4G

Test DG1-4G d’Asus, Intel vise du Full HD Low Option

Intel s’est rapproché de certains partenaires pour déployer ses premières cartes graphique ...

MPG CoreLiquid K360

Test MPG CoreLiquid K360 de MSI

MSI débarque sur le marché des Watercooling AIO haut de gamme avec ...

Watercooling AIO MasterLiquid ML240 Illusion de Cooler Master

Test MasterLiquid ML240 Illusion de Cooler Master

Cooler Master a récemment complété sa gamme de Watercooling AIO avec l’annonce ...