Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Core i9-11900K et Core i5-11600K, les tests complets
Core i9-11900K et Core i5-11600K
Core i9-11900K et Core i5-11600K

Core i9-11900K et Core i5-11600K, les tests complets

Détails des benchmarks

PCMark 7.
PCMARK 7 test de manière assez complète l’aptitude d’une machine dans différents exercices standards d’un ordinateur familiale. Les applications ne sont pas forcément massivement multi-threadées si bien que la fréquence de fonctionnement du processeur prime.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - PCMark 7

Core i9-11900K et Core i5-11600K – PCMark 7

PCMark 10 est une évolution de PCMark 7.
Cet outil englobe plusieurs séries de tests pour évaluer les performances d’un PC hors-jeux. Elles sont rassemblées dans trois catégories, Essentiels, Productivité et Création de contenus numériques. Nous retrouvons ainsi des tests de vidéo-conférence, de navigation web, de démarrage d’applications, de traitement de texte de tableurs mais aussi d’éditions photo et vidéo et de rendus 2D et 3D.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - PCMark 10

Core i9-11900K et Core i5-11600K – PCMark 10

Fritz Benchmark.
Fritz est un benchmark basé sur le jeu d’échec qui calcule un maximum de coups possibles et offre une comparaison basée sur les performances d’un Pentium 1 GHz. Il prend en charge les processeurs multicores mais ne gère que 8 cœurs au maximum.

 

X264 FHD benchmark.
Ce bench en version 64 bits évalue les performances d’une plateforme en encodage vidéo en exploitant le « codec » x264. Il utilise les derniers ravinements en la matière avec des optimisations pour les instructions AVX et SSE4.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - X264 FHD benchmark.

Core i9-11900K et Core i5-11600K – X264 FHD benchmark.

Cinebench R15 /R20
Cinebench R15 est basé sur le logiciel Cinema 4D et permet le rendu d’une image en utilisant l’ensemble des cores de calcul disponibles.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Cinebench R15

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Cinebench R15

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Cinebench R20

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Cinebench R20

Compression Winrar, Z-ZIP et ZIP (Windows 7).
Voici à présent le temps nécessaire pour la compression avec Winrar v5.21 64-bit, Z-ZIP v9.2 64-bits et le module Zip de Windows 10 de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus le processeur est performant.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Compression Winrar, Z-ZIP et ZIP

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Compression Winrar, Z-ZIP et ZIP

Encodage Vidéo : MainConcept.
A partir d’un fichier source de 340 Mo (MPEG 2 HD 1920 x 1080), nous avons lancé la création d’une vidéo en H264/AVC Pro (1920 x 1080) sous MainConcept v1.6.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Encodage vidéo (Mainconcept)

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Encodage vidéo (Mainconcept)

Encodage Audio : iTunes v12.21 64-bit.
Encodage ACC de 10 fichiers MP3.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Encodage audio

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Encodage audio

Puissance processeur – Sandra Lite 2015.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Sandra Lite 2015

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Sandra Lite 2015

HandBrake
Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.

Core i9-11900K et Core i5-11600K - Handbrake

Core i9-11900K et Core i5-11600K – Handbrake

POV Ray v3.7

Core i9-11900K et Core i5-11600K - POV RAY

Core i9-11900K et Core i5-11600K – POV RAY

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

13 plusieurs commentaires

  1. Du 8C efficaces 🙂 mais coté conso…..c’est pas ça

  2. Il va falloir qu’Intel se réveille car là le 14nm est plus que problématique

  3. Perso je suis chez AMD et j y reste

  4. Ouaih bon pas fameux tout ça… Belle performance pour du 8C mais qu’en même. AMD propose du 16 C

  5. J adore le dino… il reflète un peu la situation d Intel avec son 14 mn. Par contre le jour on la gravure va s améliorer vue l efficacité de l’architecture d Intel AMD va trembler

  6. Ça turbine bien qu’en même 😉

  7. Ça turbine bien qu n même 😉

  8. C’est quoi ce test ???
    Alors là je tire mon chapeau, les score PCmark sont plus que douteux, mais alors ce qui me tue complètement c’est d’avoir mis le 5900X comme seul concurrent dans le test pour les ryzen 5000 alors que c’est le 5800X qui est visé par le 10900K ! Et qu’il suffit à mettre une claque à ce processeur ou au moins être au coude à coude.

    Et pour finir 4/5 avec une conso et température pareilles et le recommander, c’est une grosse blague ?

    Un peu orienté comme test non ?
    Vous êtes payés ma parole …

    • 5800X < 5900X donc si 5900x < 11900K (sauf multicœur) alors 5800X < 11900k…. un peu débile ton commentaire Wez non….:) ah non j'applique ta recette, commentaire orienté surement payé par AMD 🙂 🙂

      • weZ 2 la vengeance du retour

        Rien à voir . Un processeur se juge aussi par sa consommation , sa chauffe mais aussi et surtout ses perfs/prix. On établis aussi le rapport de prix avec la CM . Dans tout ces cas le processeur AMD 5800 explose l’offre Intel et le démoli en multi, l’usage premier de ce genre de processeurs , car oui , grande nouvelle, un pc ne sert pas qu’à jouer. D’ailleurs dans les faits pour jouer en 1440P ou 4K un I5 10400F fait tout aussi bien tout comme un 3600 car plus la résolution augmente , moins le processeur est sollicité.
        Pour conclure le 11900K est donc une bouse qui chauffe à mort, qui consomme la moitié d’une centrale hydraulique et qui est à chier en multi . Il ne sert qu’à essayer de tenir la tête d’intel hors de l’eau en gaming alors que ces derniers sont totalement dépassés par Amd mais aussi maintenant par l’arrivée des M1 silicon d’apple qui vont évoluer en 12 et 16 cores dans les mois à venir. Autant dire que ça fui dans tout les sens chez intel et qu’il est très urgent de sortir une nouvelle architecture .
        Ps: je ne suis pas l’auteur du premier message , j’ai juste mis un pseudo rigolo)

        • Merci ! Tu as résumé le fond de ma pensée :).

          • Non mais vous êtes tous des debiles c est dit dans le test !!! En conclusion

            “Malheureusement, ces deux processeurs souffrent de leurs gourmandises énergétiques qui, face à AMD, les pénalisent fortement. Ils demandent de solides refroidissements surtout si l’overclocking est envisagé.”

  9. Bonjour,

    je trouve un peu dommage de ne pas prendre les mêmes références de RAM pour les différentes plateforme de test.

    pour les ryzens Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36,

    pour les intels 10XXX
    Kit 2 x 8Go de DDR4-3200 MHZ 14-14-14-34

    pour les intel 11XXX Kit 2 x 8Go de DDR4-3200 MHZ 16-20-20-38 Vengeance RGB Pro SL

    Je ne sais pas si celà a un impact mais les timming sont particulièrement nul.

    Etant donné que cette nouvelle architecture (sunny cove) a été pensé pour de la ddr5, peut être que de la ram plus rapide pourrait impacter les performances ?

Average
5 Based On 13

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Divider 300 TG aRGB

Divider 300 TG aRGB, le test complet

Le Divider 300 TG aRGB est un boitier gaming signé Thermaltake. Il ...

GeForce RTX 3060 Eagle

GeForce RTX 3060 Eagle, le test complet

Gigabyte propose plusieurs versions personnalisées de la GeForce RTX 3060 dont la ...

Boitier X7 de Xigmatek

X7 de Xigmatek, est-il à la hauteur de son tarif de 249 € ?

Avec son X7 Xigmatek propose un imposant boitier. Haut de gamme il ...