Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Llano A8-3850 VS Core i3-2105

Llano A8-3850 VS Core i3-2105

Pas d’instructions spécifiques pour algorithmique AES.

Le logiciel TrueCrypt 7.0a est un outil de cryptage de disque à la volée (disque dur physique ou virtuel) pour Windows. La version TrueCrypt 7.0a intègre désormais l’accélération matérielle (chiffrage et le déchiffrage d’algorithme AES) et un benchmark permet de se rendre compte des bienfaits de la présence ou non d’une aide matérielle comme les instructions AES-NI pour le Core i5-2500k d’Intel.

APU A8-3850 : Performances AES

l’A8-3850 dispose de ressources intéressantes dans ce domaine puisqu’il prend la main sur le Core i3-2105 et se place en léger retrait face à un core i5-2500K sans accélération AES.

Performances de la solution vidéo.

Nous avons eu l’occasion de mettre à l’épreuve l’IGP 3000 équipant certaines puces Sandy Bridge comme le Core i3-2105. Parfaitement adaptés à un usage bureautique, ils se montrent limités dans les jeux. L’HD 3000 se positionne comme la solution la plus rapide, environ 2x plus puissant que l’HD 2000, mais reste tout de même inadapté pour un joueur avide des dernières nouveautés.

AMD insiste beaucoup sur le potentiel de sa solution HD6550D souhaitant mettre en avant la prise en charge de DirectX 11 ainsi que des performances en très nette hausse face à la solution Intel. Dans la pratique, les choses se vérifient en la faveur d’AMD. Sur ce terrain, Intel se prend « une claque » avec un IGP bien loin d’offrir les mêmes prestations. Voici les résultats concernant trois jeux en mode AA 0x, AA 4x et sous la résolution 1280 x 1024. Les scores du Core i3-2105 sont pris comme référence sous un indice 100.

Llano A8-3850 : Performances IGP

Les résultats sont à l’honneur pour AMD avec des écarts parfois impressionnants. L’IGP HD6550D se montre plus véloce quelque soit le mode utilisé (AA 0x ou AA 4x).

Performances dans les jeux.

Voici maintenant des résultats en haute résolution avec l’utilisation d’une Radeon HD 6870, une carte graphique relativement haut de gamme pour ce type de processeur pour ne pas dire inappropriée puisque le CPU sera inévitablement le facteur limitant des performances. Cependant, les tests sous Crysis II, Far Cry II, World In Conflict ou encore Hawx II mettent en avant les différences de résultats face à un Core i3-2105 et un Pentium G620T.

Llano A8-3850 : Performances dans les jeux vidéo

Le Core i3-2105 reprend dans ces conditions la main. Sa puissance de calcul se montre plus efficace sous ces quatre jeux. Les écarts varient entre 7 et 21 images par seconde sauf sous Crysis II où nous obtenons des scores identiques.

Profil d’utilisation.

Avec l’ensemble de nos tests, nous pouvons élaborer un profil d’utilisation d’un processeur suivant trois types : jeux, multimédia et bureautique.

A8-3850 : Bilan des performances

Face à un Core i3-2105, l’A8-3850 se révèle moins performant. Que l’on soit en Multimédia, bureautique ou jeu vidéo ses scores sont en retrait de 12% en moyenne.

Performances de l’USB 3.0.

Notre carte mère A75-UD4H s’équipe de huit ports USB 3,0 dont quatre sont gérés par le chipset A75 et quatre par  deux puces Etron EJ168.

Pour tester les performances, nous avons procédé à la copie de fichiers avec le transfert d’un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go.

La source qui devient dans un second temps la cible est un SSD 510 120 Go d’Intel.  Il s’agit  de mettre en place un système plus rapide que le My Book 3 1 To  USB 3.0 de Western Digital.

Disque dur externe My Book 3 USB 3.0 de Western Digital

Chipset A75 : Performances USB 3.0

Chipset A75 : Performances USB 3.0

On le voit, les performances de notre disque dur externe USB 3.0 sont identiques en mode lecture que l’on se connecte à une puce Etron ou au A75. Les temps nécessaires au transfert des différents fichiers sont de même grandeur. Nous n’avons pas matière ici à pouvoir départager les deux solutions.

En écriture, la solution native d’AMD affiche un petit temps supplémentaire mais pas de quoi différencier les deux concurrents puisque l’écart est au maximum d’une seconde.

A75 : Performances USB 3.0A75 : Performances USB 3.0

Sur le taux d’occupation CPU, l’Etron se position de façon globale en tête avec une demande CPU moins importante sauf lors de la manipulation de petits fichiers.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

16 plusieurs commentaires

  1. Même histoire de tension sur le C-50. Par défaut il est à 1.15V en charge et 0.9V en idle. Je suis passé sans problème à respectivement 0.875V et 0.825V…

  2. Chouette article mais qui ne met que l’accent sur les performances et pas sur le confort d’utilisation ni le rapport prix/perf/conso.

    De plus, certaines machines a base de sandy bridge :
    – ne sortent pas de veille apres quelques heures (chez tous les constructeurs)
    – ne supportent pas certains peripheriques en USB (stick arcade par exemple) – verifié sur les ports USB2 natifs z68/p67 et H61
    et le HD2000/3000 intel ne supporte pas le 24p (23.976)

    A moins de ne faire que de la bureautique les inconvenients *peuvent* etres génants.

    Pour monter un PCHC ou un PC de jeu modeste il est donc necessaire de rajouter un GPU discret ce qui fait monter le budget et la conso.

    Meme si l’on peut descendre enormement le voltage de la gamme i3 2XXX et pentium GXXX (~0.7v en idle) et il faut prendre l’habitude de l’eteindre completement si l’on ne peut sortir de veille, je ne dit pas que c’est compliqué mais cela est genant dans le cas d’un serveur media.

    Pour l’usb ne reconnaissant pas certains peripheriques cela implique d’avoir une carte mere avec USB3 generalement un peu plus chere.

  3. il est où l’interet de comparer un quad core avec dual core?

  4. L’interet est qu’ils sont tous les deux au meme prix soit ~120e et que les cartes meres H67 et A75 sont a des tarifs proches (+- 10e sur specs similaires).

    Le quad core sandy bridge le moins cher c’est le i5 2300 et c’est 40e de plus.

    Ah et aussi qu’il n’y a pas (encore) de dua core dans la gamme llano desktop.

  5. Bel article, mais vous auriez pu lui mettre la RAM en 1866MHz vu que le Llano supporte officiellement cette vitesse de DDR3.

  6. ddr3-1600 ou ddr3-1866 ?
    Facile, c’est 2.5% de perfs en plus pour seulement 70% plus cher.

  7. Les tests ont été réalisés en 1333, c’est un peu dommage …

    pour le prix, je trouve que c’est honette : 8Go de DDR3 1866 (2x4Go) se trouve à 60€-65€
    j’ai payé le double mes 4Go de DDR3 1333 y a 6 mois !

  8. @Toto: le processeur intel à l’hyperthreading, donc du point de vue de l’OS, les deux sont des quadcores. La notion de core n’est plus fixe et ça va pas s’améliorer, donc la comparaison est complètement valide.

  9. Juste une petite remarque, décisive pour moi :
    Le Llano sort du DVI dual link, contrairement au Sandy Bridge…

  10. Bonjour,
    Dossier très intéressant, dont la conclusion diffère de ce que l’on aurait pu imaginer avant d’avoir tout lu.
    Question : pourquoi ce refresh automatique de la page ? C’est énervant de lire l’article et d’être interrompu par un reload toutes les 5min…

  11. Llano A8-3850

    -Points Positifs
    Prix

    -Points Négatifs
    Tarif

    Euh…

  12. rien compris au versus orienté A8-3850 pourquoi n’a pas testé consommation, coût annuel, CO2 pour le Core i3-2105?

    • Bonjour,

      Par le simple fait que notre A8-3850 n’est pas optimisé de base comme nous l’avons démontré dans l’article. Sa consommation ne charge rien aux performances, la comparaison est donc logique mais pour l’empreinte carbone, nous aurions du prendre avec nos modifications ce qui implique une comparaison propre à notre test et non standard.

  13. enfin un site qui compare des composants par rapport a leur placement tarifaire, que du bon sens !

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Carte graphique Radeon RX d’AMD

DirectX Raytracing, AMD devrait se positionner

Selon David Wang, vice-président Ingénierie de la branche Radeon Technologies, AMD aura ...

Carte graphique Radeon RX d’AMD

Radeon RX 590, la 3ème optimisation de Polaris, explication

Depuis quelques semaines maintenant, une mystérieuse Radeon RX 590 est apparue sur ...

Les Radeon Software Adrenalin Edition

Les Radeon Software Adrenalin 18.11.1 Beta débarquent, quoi de neuf ?

AMD propose de nouveaux pilotes graphiques, les Radeon Software Adrenalin 18.11.1. Ils ...