Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Llano A8-3850 VS Core i3-2105

Llano A8-3850 VS Core i3-2105

Performances environnementales.

Avec l’intégration de la partie vidéo et une gravure à 32 nm, AMD devrait normalement réussir à offrir une consommation électrique très bien maîtrisée en idle au moins.

Cependant, les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Llano A8-3850 : Consommation électrique

L’A8-3850 affiche une fréquence de 2,9 GHz sous une tension de 1,408 Volt en burn. Au repos, la fréquence chute à 800 MHz sous une tension de 1,024 Volt.

Llano A-3850 : CPU-ZLlano A-3850 : CPU-Z

Nous avons été surpris par la demande énergétique du A8-3850 face au Core i3-2105. L’écart en idle (une dizaine de watts) peut peut-être s’expliquer par les différences d’équipement entre les cartes mères avec dans ce cas un Llano économe en énergie mais en burn nous avons plus de 100 Watts séparant les deux puces.

Llano A8-3850 : 178 Watts en Burn !!!!!

Après  plusieurs mesures, un changement de wattmètre, les chiffres sont restés identiques. Alors d’où vient le problème ? Car avec une gravure à 32 nm nous devrions obtenir une consommation plus modeste même si la partie GPU est plus véloce.

Nous avons alors regardé la tension du processeur avec pour le Core i3-2105 1,1 Volt environ soit 0,3 volt de moins que pour l’A8-3850 ! AMD aurait-il oublié d’optimiser sa valeur ?

Pour en avoir le cœur net, nous avons alors décidé de paramétrer, dans le BIOS, une tension plus basse. Cette opération d’Undervolting se fait par palier jusqu’à obtenir une mauvaise stabilité et de sélectionner l’avant dernière valeur.

Après quelques essais, nous sommes parvenus à faire fonctionner parfaitement l’A8-3850 sous une tension de 1,2375 volt.

A8-3850 : CPU-ZAPU A8-3850

CPU-Z nous indique  une tension de 1,232 V sous 2,9 GHz en Burn.

Les relevés de consommations sont alors d’une toute autre nature puisque nous avons une demande maximale de 132 watts en burn.

Llano A8-3850 : 132 Watts en Burn :)

Llano A8-3850 : Consommation électriques sous une tension de 1,232V

Il devient dès lors intriguant que rien ne semble avoir été fait pour optimiser cette valeur qui engendre une sur-consommation et des besoins plus importants de refroidissement.

AMD a-t-il opté pour des marges de sécurité, trop sécurisées ? Le process de fabrication nécessite-t-il cette valeur pour garantir un fonctionnement sans problème de tous les APU?

Les questions restent posées mais une chose est certaine, nous avons là un point à suivre de près car pour ce dossier nous avons utilisé une version boite de l’APU A8-3850, issue du commerce ce qui indique que nous avons entre le main une version standard dont le fonctionnement se rapproche logiquement de la moyenne.

Certains de nos confrères semblent  également avoir rencontrés ce problème avec des résultats plus importants pour la consommation en burn (brightsideofnews). Leur optimisation de la tension APU est même beaucoup plus efficace (-0.275V). Malgré nos tentatives multiples, nous n’avons pas réussi à descendre sous la barre des -0,175V.

Ceci met-il en évidence que tous les A8-3850 ne sont pas égaux sur cette question ? Et que cette tension anormalement haute par défaut trouve alors sa justification ?

Nous ne manquerons pas d’interroger AMD sur ce problème.

De ces chiffres, il devient possible d’établir un profil environnemental d’utilisation et de calculer le coût financier de fonctionnement sur une année. Nous partons avec une hypothèse de 6 heures d’utilisation journalière toute l’année. Le prix du Kwh est fixé à 0,11 eur et la quantité d’équivalent CO2 pour la production d’un KwH à 43 grammes (moyenne 2010 d’EDF).

Llano APU A8-3850 : Coût annuel de fonctionnementLe défaut d’optimisation de la tension processeur engendre inévitablement une sacrée différence dans le coût annuel de fonctionnement entre les plateformes. Il varie entre 8 € et 32 euros avec une tension de 1,232V contre 8 € et 43 euros avec une tension de 1,408 V soit une différence de 11 € !

Llano APU A8-3850 : Empreinte carbone annuelle de fonctionnement

Nous retrouvons un écart tout aussi important en se positionnant sur l’empreinte carbone de fonctionnement avec 4,35 kilogrammes de CO2 supplémentaire sous une configuration non optimisée !

16 plusieurs commentaires

  1. Même histoire de tension sur le C-50. Par défaut il est à 1.15V en charge et 0.9V en idle. Je suis passé sans problème à respectivement 0.875V et 0.825V…

  2. Chouette article mais qui ne met que l’accent sur les performances et pas sur le confort d’utilisation ni le rapport prix/perf/conso.

    De plus, certaines machines a base de sandy bridge :
    – ne sortent pas de veille apres quelques heures (chez tous les constructeurs)
    – ne supportent pas certains peripheriques en USB (stick arcade par exemple) – verifié sur les ports USB2 natifs z68/p67 et H61
    et le HD2000/3000 intel ne supporte pas le 24p (23.976)

    A moins de ne faire que de la bureautique les inconvenients *peuvent* etres génants.

    Pour monter un PCHC ou un PC de jeu modeste il est donc necessaire de rajouter un GPU discret ce qui fait monter le budget et la conso.

    Meme si l’on peut descendre enormement le voltage de la gamme i3 2XXX et pentium GXXX (~0.7v en idle) et il faut prendre l’habitude de l’eteindre completement si l’on ne peut sortir de veille, je ne dit pas que c’est compliqué mais cela est genant dans le cas d’un serveur media.

    Pour l’usb ne reconnaissant pas certains peripheriques cela implique d’avoir une carte mere avec USB3 generalement un peu plus chere.

  3. il est où l’interet de comparer un quad core avec dual core?

  4. L’interet est qu’ils sont tous les deux au meme prix soit ~120e et que les cartes meres H67 et A75 sont a des tarifs proches (+- 10e sur specs similaires).

    Le quad core sandy bridge le moins cher c’est le i5 2300 et c’est 40e de plus.

    Ah et aussi qu’il n’y a pas (encore) de dua core dans la gamme llano desktop.

  5. Bel article, mais vous auriez pu lui mettre la RAM en 1866MHz vu que le Llano supporte officiellement cette vitesse de DDR3.

  6. ddr3-1600 ou ddr3-1866 ?
    Facile, c’est 2.5% de perfs en plus pour seulement 70% plus cher.

  7. Les tests ont été réalisés en 1333, c’est un peu dommage …

    pour le prix, je trouve que c’est honette : 8Go de DDR3 1866 (2x4Go) se trouve à 60€-65€
    j’ai payé le double mes 4Go de DDR3 1333 y a 6 mois !

  8. @Toto: le processeur intel à l’hyperthreading, donc du point de vue de l’OS, les deux sont des quadcores. La notion de core n’est plus fixe et ça va pas s’améliorer, donc la comparaison est complètement valide.

  9. Juste une petite remarque, décisive pour moi :
    Le Llano sort du DVI dual link, contrairement au Sandy Bridge…

  10. Bonjour,
    Dossier très intéressant, dont la conclusion diffère de ce que l’on aurait pu imaginer avant d’avoir tout lu.
    Question : pourquoi ce refresh automatique de la page ? C’est énervant de lire l’article et d’être interrompu par un reload toutes les 5min…

  11. Llano A8-3850

    -Points Positifs
    Prix

    -Points Négatifs
    Tarif

    Euh…

  12. rien compris au versus orienté A8-3850 pourquoi n’a pas testé consommation, coût annuel, CO2 pour le Core i3-2105?

    • Bonjour,

      Par le simple fait que notre A8-3850 n’est pas optimisé de base comme nous l’avons démontré dans l’article. Sa consommation ne charge rien aux performances, la comparaison est donc logique mais pour l’empreinte carbone, nous aurions du prendre avec nos modifications ce qui implique une comparaison propre à notre test et non standard.

  13. enfin un site qui compare des composants par rapport a leur placement tarifaire, que du bon sens !

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*