Performances environnementales.
Intel dispose d’une avance de taille face aux Athlon II d’AMD. Avec l’intégration de la partie vidéo et une gravure plus fine, le Pentium G620T fait des merveilles en ce qui concerne les consommations électriques.
Au repos face à l’Athlon II X4 605e, la différence est de 10 Watts contre 25 Watts en burn ! Si nous le plaçons en concurrence à un Core i3-2105, nous économisons environ 20 Watts soit un gain d’environ 27%. Cependant, les performances sont au minimum 32 % inférieures.
De ces chiffres, il devient possible d’établir un profil environnemental d’utilisation et de calculer le coût financier de fonctionnement sur une année. Nous partons avec une hypothèse de 6 heures d’utilisation journalière toute l’année. Le prix du Kwh est fixé à 0,11 euros et la quantité d’équivalent CO2 pour la production d’un KwH à 43 grammes (moyenne 2010 d’EDF).
Ces deux notions sont liées directement aux besoins énergétiques. La plateforme à base de Pentium G620T affiche un coût de fonctionnement annuel compris entre 6,53 euros et 13,71 euros contre 9,20 euros et 20,12 euros pour celle à base d’Athlon II 605e et 6,36 euros à 18,72 euros pour le Core i3-2105.
Nous retrouvons le même classement pour l’empreinte carbone de fonctionnement avec une quantité de rejet d’équivalent CO2 de 2,55 à 5,36 kilogrammes pour le Pentium G620T, 3,60 à 7,86 kilogrammes pour l’Athlon II 605e et 2,49 à 7,32 kilogrammes pour le Core i3-2105.
il aurai été intéressant de faire le test avec la version 65W pour voir si la version 35W avait un interet
j’ai le G620 à 2.6Ghz (60€!) pour une config jeu “light” à base de Sapphire 5770 (achetée d’occaz).
Ca suffit largement pour jouer sur du 1366×768 à tous les jeux récents, le tout sans chauffer et dans un silence impressionnant pour du rad stock.
On pourrait obtenir plus silencieux avec des rads plus performants (noctua + artic cooling), mais pour pratiquement 100€ de plus…
Ca m’a permis de passer d’un athlon x2 s939 + 7900GT à une config récente pour 300€.
Bonjour,
Pourquoi comparer un processeur dernière génération de chez Intel à un processeur qui a déjà presque deux ans d’existence de chez AMD ? De plus, le Athlon II 605e est perçu comme un processeur surtout destiné aux OEMs, car il est tout à fait possible pour un particulier d’utiliser un Athlon II X4 620 et de l’undervolter pour obtenir quasiment les mêmes résultats.
Comparer le G620T à un processeur de dernière génération d’AMD tel le A6-3600 me semblerait plus raisonnable (même si les conclusions pourrait être identiques).
bobbyto tu devrais être capable de tourner en 1440×900 (16/10) sans MSAA et sans certains effets coûteux parfaitement dispensables. Mon C2D E6600 avec une GeForce 9800GT 512Mo me permet encore de jouer à quasiment tous les jeux à cette résolution mais je vais probablement m’équiper d’un nouveau PC l’année prochaine (bulldozer/komodo ou un Ivy Bridge, HD7000 ou GTX600).
En tout cas pour une bonne expérience utilisateur une CG doit être obligatoirement associée au G620T (misérable HDGraphics 1000) sinon ça n’en vaut pas la peine face un Llano A6 seul (100€ chez TopAchat) qui offre une expérience supérieure à celle d’une console NG (pas le cas avec l’i3 2105). Et l’année prochaine il y a Trinity qui sera forcément encore plus intéressant.
Bah mon écran est limité à 1366×768 🙂
Bien sûr qu’ils vont continuer sur cette voie, c’est ce qu’ils font depuis 20 ans !!!
C’est justement la raison pour laquelle, quelles que soient les qualités des CPU Intel, je ne me fournis qu’en face… chez AMD, on peut toujours upgrader son CPU d’une, parfois de deux générations !