Preview : Atom Cedarview D2700 vs Fusion E-350

MAJ : Notre dossier a été mise à jour suite à la sortie de pilotes graphiques fonctionnels par Intel. Il est disponible ici : Atom Cedarview D2700 vs Fusion E-350 En cette fin d’année, Intel introduit une nouvelle génération de processeurs Atom, les Atom Cedarview D2500 et D2700. Loin des prérogatives de la nouvelle plateforme haut de gamme Sandy Bridge-E, nous avons affaire à deux solutions basse consommation visant à remplir un rôle "de base" dans un PC. Intel les préconise dans le segment des PC entrée de gamme, les All in One et les HTPC (Home Theater PC). Ils partagent l'essentiel de leurs caractéristiques avec l’utilisation d’un procédé de fabrication 32 nm, une architecture dual core, 2 x 512 Ko de cache L2, une enveloppe thermique de 10 watts, un cœur graphique PowerVR SGX545 (Compatible DirectX 10.1, OpenGL ES 2.x et l’OpenGL 3.2 ainsi que l’OpenCL 1.0), nommé Intel Graphics Media Accelerator 3650, capable d’assurer un décodage matériel des flux vidéo Full HD et le support des instructions SSE2, SSE3, et SSSE3. Cette solution graphique prend en charge le décodage vidéo MPEG-4, VC-1, WMV9 et H.264, y compris les Blu-ray tandis que ces Atom sont compatibles avec les interfaces HDMI, DisplayPort 1.1, VGA, mais aussi les liaisons LVDS (pour l'écran des netbooks) jusqu'à une résolution 1440 x 900 pixels. Pas de DirectX 10.1, uniquement du DirectX 9. Il y a, avec la puce PowerVR SGX545, des interrogations concernant le support de DirectX 10.1. Matériellement, le PowerVR est compatible mais sa prise en charge avec Cedar trail n’est pas à l’ordre du jour, nous avons uniquement droit à du DirectX 9. En dehors de quelques problèmes de pilotes, Intel justifie cette décision par son souhait de ne pas prendre le risque de décevoir le consommateur. A ses yeux, les applications tirant partie de Direct X10 sont en grande majorité des jeux ou des programmes demandant de fortes ressources graphiques et CPU. L'Atom n’est clairement pas élaboré dans une telle optique. Il s’agit d’une solution pour de la consommation de contenu et du « casual gaming » soit des jeux genre flash et HTML 5, qui tirent partie de Direct X9 dans l’immense majorité des cas. La partie processeur du D2700 affiche une fréquence de 2,13 GHz contre 640 MHz pour le GPU. Le D2500 reste plus sage avec une fréquence de 1,86 GHz pour ses cœurs et 400 MHz pour sa partie graphique. Le D2700 se distingue avec la présence de la technologie Hyper-Threading, soit quatre cœurs logiques. Du côté de la mémoire, nous avons un support de la DDR3 (800/1066 MHz) sur un seul canal (64-bit), pour un maximum de 4 Go de mémoire vive. Ces nouveautés s’accompagnent d’un southbridge NM10 Express (Tiger Point, TDP de 2,1 Watts) qui est déjà utilisé avec les actuels Atom. Nous n’avons donc pas de prise en charge native de l’USB 3.0, ni du SATA 6 Gb/. Au programme, seulement de l’USB 2.0 et SATA 3 Gb/s, ainsi que des limitations au niveau des quatre PCI-Express qui sont bridés à 250 Mo/s (norme 1.1). L’Atom Cedarview (nom de code, et Cedar Trail pour le plateforme) est une puce Soc, c'est-à-dire qu’elle est soudée directement sur le carte mère. Du coup, Intel a peaufiné pas moins de sept solutions s’orientant soit vers les All in One, soit les Home Theater PC ou encore les PC entrée de gamme. La D2700DC, notre carte de test, s’accompagne ainsi des modèles D2500HN, D2700 MU, D2500HND, D2700MUD, D2500CC et D2700MT. Voici un tableau comparatif. Mini-ITX : Un format éco-énergétique. Intel indique que ce format fait partie intégrante de ses solutions Eco-Smart. Il participe à l’élaboration de produits « eco-énergétiques ». Il permet de répondre avec d’avantages de facilité à certaines exigences et spécifications de labels comme l’Energy Star. A titre d’exemple, la consommation moyenne au repos d’une carte mère est de 26,5 Watts contre 18 Watts pour les solutions Eco-Smart. Ce résultat est obtenu avec par exemple une gestion dynamique des besoins et de la mise en veille de certaines parties de la carte mère (PCI Express, Mémoire, puce réseau). Nous n’avons pas l’autorisation de photographier notre carte mère D2700DC de pré-série dans sa globalité. Vous trouverez donc quelques photos sur des parties spécifiques. Elle est au format Mini-ITX, soit 170 mm x 170 mm. Au centre de la D2700DC prône un vaste radiateur noir à ailettes fines en charge de dissiper la chaleur de l’Atom D2700 soudé à la carte mère. Sur le haut, nous avons deux slots mémoire DDR3 800/1066 MHz au format SODIMM prenant en charge 4 Go au maximum. L’alimentation est assurée par un unique connecteur + 12 Volts 24 broches, une classique alimentation ATX fonctionne parfaitement. Il faudra choisir la plus faible puissance possible si le label 80 plus est de la partie. Une carte fille PCI peut être exploitée via un unique port PCI ainsi qu’une solution Mini PCIe (un port). Les ports SATA 3 G/s sont comptés avec deux éléments. Ils se complètent par un port Ethernet 10/100/1000 Mb/s, sept ports USB 2.0 (quatre à l’arrière et trois sur connecteur interne) et des sorties vidéo DVI-D et HDMI. Attention, il n’y a pas de port PS2 ni de ports parallèle et série. L’équipement est donc restreint au minimum. Il est dommage que l’USB 3.0 ne soit pas de la partie avec la présence d’une puce tierce, cela aurait été bénéfique pour un usage HTPC, en USB 2.0, le transfert de Go prend beaucoup de temps. Enfin contrairement à certaines rumeurs, Intel livre sa solution avec des pilotes Windows 7 32 bits et 64 Bits. Il ne faut pas attendre grand-chose du côté du BIOS. Le paramétrage est réduit au strict minimum. Le but de notre article est de voir si cette plateforme peut répondre à plusieurs types d’impératifs. Nous avons donc mis sur pied une batterie de tests touchant de nombreux domaines comme le jeu vidéo, la lecture video HD, la bureautique, la 3D, le calcul ou encore la compression de fichiers, l’encodage vidéo et audio. Voici notre configuration de test Carte mère Intel D2700DC 4 Go mémoire SODIMM DDR3-1066 OCZ 1 disque dur 2,5 pouces Momentus 7200.3 de 320 Go Une alimentation Be Quiet BQT-E6-350 Watts au label 80 Plus. Pour les tests, les déclinaisons 32 bits des applications sont en priorité utilisées. Le système d’exploitation est Windows 7 . Pour le moment , les pilotes graphiques Intel ne sont pas encore opérationnels. Que l'on fonctionne sous Windows 32 ou 64 Bits, les drivers ne fonctionnent pas. Nous allons donc livrer dans un premier temps les résultats de la partie processeur. La plateforme D2700DC s'adresse à un usage HTPC, nous allons naturellement l'opposer à la solution d'AMD fusion E-350 dont vous pouvez retrouver le test ici. La seconde plateforme de test prend appui sur un chipset AMD 785G et les processeurs Athlon II X2 240e, 260u et Athlon II 160u dont voici les spécifications. Benchmarks théoriques. PCMark Vantage. CPU Mark 99. Super Pi. 2 millions de décimales. SiSoftware Sandra 2011 Lite. Performance Arithmétique Performance Multimédia Performance cryptographie Bande passante mémoire Fritz Benchmark. Comparaison Pentium III à 1 GHz. Benchmarks réels. Cinebench R10. Blender 2.49b Test Blend (multi core) Compression WinRar. 154 fichiers d’un poids total de 384 Mo. Compression Zip (Windows 7). 154 fichiers d’un poids total de 384 Mo. Compression audio avec iTunes 64bits. 10 fichiers MP3 Compression vidéo avec MainConcept. Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High) Excel 2007. Feuilles de calcul Jeux vidéo. Far Cry II benchmark integer (800 x 600, 1280 x 1024, Low detail). World In Conflict (Benchmark intégré : 800×600, 1280×1024, Low detail, DirectX 10) En attendant un test complet avec une partie graphique opérationnelle, nos premières impressions sont d’avoir entre les mains une plateforme assez souple ayant du répondant. L’installation de Windows 7 se fait en 25 minutes sur un lecteur optique en USB. Le téléchargement des mises à jours est rapide mais leur installation assez longue. Nous avons commencé à évaluer les performances de la partie CPU. Voici quelques résultats avec des benchmarks théoriques. CPUMark 99. Ce Benchmark mono core donne un indice de performance après l’exécution de plusieurs calculs. L’Atom D2700 se positionne légèrement en tête face au E-350 d’AMD. L’avance n’est pas énorme, elle se situe aux alentours de 10%. Fritz Benchmark. Fritz est un benchmark basé sur le jeu d’échec qui calcule un maximum de coups possibles et offre une comparaison basée sur les performances d’un Pentium 1 GHz. Il prend en charge les processeurs multicores. Là encore le D2700 se montre plus véloce que l’E-350 avec un score de 4,46 contre 3,23. La présence de l’hyper-threading est bénéfique. Sandra Lite 2011. SiSoftware Sandra est une application dont la vocation est de fournir des informations, un diagnostic d’une configuration informatique (matériel, logiciels). Un module Benchmark permet d’évaluer les performances de différents sous-systèmes comme la mémoire, le CPU, les unités de stockages… et de les comparer à d’autres. Les deux solutions sont proches aussi bien au niveau de la bande passante en cryptographie que sur les performances en arithmétique. L'Atom D2700 se place tout de même en tête. Passons maintenant à la pratique avec une série de tests d'usage courant avec un ordinateur comme la compression de photos, du calcul sous Excel et de l'encodage audio. Compression Winrar 3.9 et ZIP (Windows 7). Temps nécessaire pour la compression avec Winrar et la fonction de compression intégrée à Windows 7 de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus le processeur est performant. L’E-350 se montre légèrement plus véloce dans ce type exercice aussi bien sous WinRar qu’avec la fonction de compression Zip de Windows 7. L’avance n’est pas énorme, elle est de 3% environ. Super Pi 2 Millions de décimales. Ce logiciel gratuit permet de calculer les chiffres de nombre Pi après la virgule, jusqu’à 32 millions. Il ne sait pas utiliser plusieurs cores. Ici la différence est nette, sans bavure. L’Atom D2700 se fait exploser (le mot n’est pas trop fort) par l’E-350 avec 47 secondes de moins pour exécuter le même calcul. Excel 2007. Ce test consiste à l’exécution de deux imposantes feuilles de calculs. Excel 2007 compatible multithread est capable de tirer avantage d’un processeur multicore. Les scores sont en seconde. Le plus faible correspond au processeur le plus rapide. Ici par contre, c’est l’inverse. Les bénéfices de l’Hyper-threading ne passent pas inaperçus avec une confortable avance de 72 secondes, ce qui est énorme! De plus, il se permet même de prendre largement la tête face à un Athlon II X2 260u (TDP de 25 Watts !) Encodage Audio : iTunes 9. Encodage ACC de 10 fichiers MP3. iTunes 9 n’exploite pas le multi-core. Dans ces circonstances, l’E-250 prend nettement la main sur Intel. La différence est vraiment importante avec plus d’une minute de gagnée lors de la conversion. Au final, il semble aux regards de ces premiers tests que l’Atom D2700 se montre particulièrement intéressant sous des applications « multithreadées » là où sa technologie Hyper-Threading est exploitable. En calcul brut, il nous semble que l’E-350 est bien mieux armé (Super Pi, iTunes, Compression). Nous espérons que des drivers graphiques stables et opérationnels seront rapidement proposés par Intel afin de continuer nos différents tests.

Jerome G

Laisser un commentaire Annuler la réponse