Ryzen 9 3900X, Overclocking, consommations et refroidissement
Tout comme Intel, AMD met en avant la pratique de l’overclocking avec des puces épaulées d’un coefficient multiplicateur débloqué.
Si l’overclocking est possible (4.2 GHz) sur tous les cœurs, le bilan n’est pas positif. En clair, la technologie Precision Boost 2 fait bien son travail avec des fréquences de fonctionnement souvent optimales.
Le contrôleur mémoire est de son côté docile. Il a accepté différents profils XMP. Ceci nous a permis d’utiliser deux kits G.Skill Trident Z de 16 Go de DDR4 à 3200 MHz sous des timings de 14-14-14-34 contre des timings de 17-17-17-37 avec de la DDR4-4000 MHz.
Voici la bande passante et la latence proposées par AIDA Extreme avec notre kit Trident Z 2×8 Go de DDR4-3200 CL14.
La bande passante fait une importante chute en écriture. AMD a confirmé ce résultat. Il ne s’agit pas d’un bug de l’application AIDA64 mais d’une conséquence de certains choix architecturaux mis en place par AMD.
Le Ryzen 7 3700X dispose d’un unique Chiplet contre deux pour le Ryzen 9 3900X.
Consommation électrique
Notre plateforme de test (carte mère, processeur, mémoire vive, ventirad, carte graphique (Radeon RX 480 8 Go), alimentation, SSD) a des besoins énergétiques compris entre 59.1 et 149.8 Watts. Nous sommes en dessous des besoins des Core i9-9900K et Ryzen 7 2700X.
Ces différences entre plateformes se retrouvent immédiatement dans le coût d’exploitation et l’empreinte carbone de fonctionnement.
Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.
Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1452 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/01/2019 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).
L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 28.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2017/2018 de novembre à novembre.
A l’année, le coût de fonctionnement se situe entre 18.8 et 47,63 € pour le Ryzen 7 3700 contre 14.21 et 60.96 € pour le Core i9-9900k ou encore 15.93 € à 76.64 € pour le Ryzen 7 2700X.
Nous avons les mêmes « bénéfices » pour l’empreinte carbone. Elle se situe entre 3.22 et 8.15 kilogrammes d’équivalent CO2 à l’année.
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Du solide !
Avec ses 8C/16T, le Ryzen 7 3700X propose des performances de premier plan avec des applications fortement multi-threadées. Il se dévoile comme étant un excellent choix pour un PC dédié à la création et au montage vidéo. Le bilan est tout aussi positif en usage courant mais sa puissance n’est pas exploitable en raison d’applications incapables de profiter de tous ses cœurs. Les joueurs peuvent également s’attarder. Il n’égale pas la référence dans le domaine, le Core i9-9900K mais le bond en avant proposé face à son ainé est à souligner ! Belle réussite.
Hello Jérôme,
Merci pour cette review !
Quelques coquilles dans la review :
– Page 2 tu parles de chipset Z570.
– Page 6 tu titres Ryzen 9 3900X
Merci 😉
Merci pour la section consommation énergétique très détaillée.
Par contre il manque des tests de consommation sous les jeux, car la vous ne stressez pas du tout la carte graphique du coup on peut facilement rajouter minimum 75 W en full (si cela avait été une 1050) ici avec une 480 ce sera bien plus.
Je trouve qu’Amd a mis une épine dans la botte d’Intel et c’est une bonne chose surtout pour les personnes avec de faible moyen d’achat. Au début j’étais tenté par cette série de ryzen 3000 mais au final je suis passé sur un 9900kf qui fait tout aussi bien le travail et où je suis hyper content sur tout les point.
Hey merci pour cette super info