Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Ryzen 9 3900X d’AMD, le test complet
Processeur Ryzen 9 d'AMD
Processeur Ryzen 9 d'AMD

Ryzen 9 3900X d’AMD, le test complet

Ryzen 9 3900X, Overclocking, consommations et refroidissement

Tout comme Intel, AMD met en avant la pratique de l’overclocking avec des puces épaulées d’un coefficient multiplicateur débloqué.

Le principal problème avec ce Ryzen 9 3900X concerne son refroidissement. Bien que proposé avec un ventirad (Wraith Prism RGB), ce dernier n’est pas calibré pour cette pratique.

Ventirad box Wraith Prism RGB

Il faut absolument opter pour une solution plus solide. Pour ce dossier, j’ai utilisé un Dark Rock 4 de Be Quiet!.

Dark Rock 4, test complet

Avec notre ROG Crosshair VIII Formula, nous sommes parvenus à une fréquence de 4.35 GHz sur tous les cœurs. Le contrôleur mémoire s’est également montré docile en acceptant de la DDR4 à 4000 MHz sous des timings de 17-17-17-37 et une tension de 1.35 Volts.

Comme le montre nos relevés de température, nous sommes cependant à la limite des possibilités du ventirad en OC.

Processeur Ryzen 9 3900X - Températures

Pour poursuivre et assurer une parfaite stabilité de la plateforme, nous l’avons équipée de deux ventilateurs Noctua NF-A12x25 FLX.

Le contrôleur mémoire du Ryzen 9 3900X a accepté sans problème différents profils XMP. Ceci nous a permis d’utiliser deux kits G.Skill Trident Z de 16 Go de DDR4 à 3200 MHz sous des timings de 14-14-14-34 contre des timings de 17-17-17-37 avec de la DDR4-4000 MHz.

Voici l’impact sur la bande passante et la latence proposée par AIDA Extreme entre nos deux configurations.

Ryzen 9 3900X en OC

La bande passante progresse légèrement en lecture et écriture avec des gains de 1527 et 626 Mo/s tandis que la latence passede 78.12 ns à 80.5 ns.

Processeur Ryzen 9 3900X d'AMD - Aida64

Il est conseillé d’utiliser des applications fortement multi-threadées pour profiter au mieux de l’overclocking. Les gains dans notre cas se situent entre 4 et 9 % selon le logiciel.

Processeur Ryzen 9 3900X - Overclocking

Ryzen 9 3900X, consommation  et empreinte carbone

Processeur Ryzen 9 3900X d'AMD - Consommations électriques

Notre plateforme de test (carte mère, processeur, mémoire vive, ventirad, carte graphique (Radeon RX 480 8 Go), alimentation, SSD) a des besoins énergétiques compris entre 60.4 et 212.6 Watts. Nous sommes légèrement au-dessus de la plateforme Core i9-9900K et bien en dessous de celle équipée d’un Ryzen 7 2700X. Cette consommation correspond à la demande de toute la plateforme avec un processeur à 100% de charge au travers de l’application CPU Burner.

Les différences entre les plateformes se retrouvent immédiatement dans le coût d’exploitation et l’empreinte carbone de fonctionnement.

Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Tarif EDF au 1 janvier 2019

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1452 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/01/2019 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).

Indicateur mensuel d’émissions de gaz à effet de serre en 2017-2018 (en g équivalent CO2 par KWh)

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 28.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2017/2018 de novembre à novembre.

Que nous parlions d’empreinte carbone ou de coût de fonctionnement, ils sont directement liés à la demande énergétique de notre plateforme.

Processeur Ryzen 9 3900X d'AMD - Couts de fonctionnement annuel

A l’année, il se situe entre 19.21 et 67,60 € pour le Ryzen 9 3900 contre 14.21 et 60.96 € pour le Core i9-9900k et 15.93 € à 76.64 € pour le Ryzen 7 2700X.

Processeur Ryzen 9 3900X d'AMD - empreinte carbone de fonctionnement

Pour l’empreinte carbone, nous nous situons entre 3.29 et 11,57 kilogrammes d’équivalent CO2 à l’année.

Nous y sommes... AMD a lancé officiellement sa troisième génération de processeurs Ryzen. L’architecture Zen poursuit ses évolutions avec Zen 2 issue d’une gravure en 7 nm. Les changements et améliorations sont nombreux tandis qu’une nouvelle fois AMD redéfinit le nombre de cœurs « standards » sur les différents segments du marché. Cette famille des Ryzen 3000 series donne naissance à une nouvelle marque, les Ryzen 9. Si  16 cœurs sont promis pour le mois de septembre, l’actuelle vitrine est incarnée par le Ryzen 9 3900X. Sous cette référence, nous retrouvons une puce équipée de 12 cœurs physiques et 70 Mo de…

Passage en revue

Performance
Prestation / Prix
Environnement

Performance et innovation

Résumé : Avec ce Ryzen 9 3900X, AMD propose un processeur puissant sur le marché Mainstream. Avec ses 12 cœurs et 24 Threads, il détrône la vitrine d’Intel le Core i9-9900K dans de nombreux usages. La différence est importante avec des applications fortement multi-threadées. Si la progression en « gaming » est à saluer, elle n'est pas suffisante pour décrocher une première place. De manière globale sa puissance est son gros argument couplée avec une bonne maitrise des besoins énergétiques. Nous n’avons qu’une remarque, elle concerne le refroidissement. Du Watercooling AIO est conseillé. Pour le reste, le bilan est positif. Visant le haut de gamme, il se place au même tarif que le Core i9-9900K avec en poche des performances et de l’innovation, le tout au travers d’une plateforme X570 offrant du PCIe 4.0.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

5 plusieurs commentaires

  1. Bonjour, j’ai appuyé sur les étoiles en pensant voir des commentaires mais une note (1.35) s’est mise à la place. En bref vote non volontaire. Si c’est le cas pour tout le monde ça explique la note basse.

  2. Je n arrive toujours pas à comprendre un cpu test en 1440p gpu bound mais merci quand même pour le test

  3. Je ne comprends pas trop les resultats pour le coup, j ai un 2700X avec une 2080 de chez MSI, je depasse sans probleme les 120 fps en ultra

  4. Bonjour,

    Merci pour le boulot !

    Mais je ne peux m’empêcher de faire une remarque générale. (pas donc liée à ce site en particulier)
    Comme Moaka, je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi on teste le HDG en CPU sur du jeu vidéo …
    Vérifier que le BDG ne freine pas une CG HDG … OK Si c’est le cas, c’est important de le savoir.

    Mais tester un HDG CPU pour voir à quelle vitesse il vomit de la basse réso ? Sérieux !? C’est utile à quelqu’un ?

    Je pense que c’est juste utile pour donner à causer à tout ceux qui n’ont que ca à foutre de causer … et pour certains d’entre eux ramasser des clis au passage parce c’est leur métier. (remarque générale je rappelle, et le sujet est complexe)

    Et ça c’est quand je suis de bonne humeur … parce que sinon je me demande si toute cette affaire ne servirait pas indirectement et peut être sciemment les intérets de certains.
    Bon bref … passons.

    Et quand je suis de très mauvaise humeur, j’ai envie de conseiller aux journalistes de faire confiance à leur instinct qui leur dit certainement d’ecrire pour des passionnés informés et éduqués avec un QI positif, plutot que de chercher le clic du boutonneux de 16 ans qui pense que l’octal est un truc sexuel !

    BORDEL ! INTERNET C’ETAIT MIEUX AVANT !! (rooo ca fait un peu vieux con)

    ouf ca va mieux, et merci encore pour le TAF. Je vous encourage !

    Philippe

  5. Je possède le 9900kf couplé à une RTX2070 et j’en suis hyper content. Amd a fait d’excellent progrès et il le mérite. Perso je ne pense pas changez de cpu car avec 16 treads jai deja assez sinon beau test.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*