Accueil / Dossiers / Tests matériel / Composants / Processeurs / Test de l’Athlon X4 880K, une puce taillée pour le gaming ?
Processeur AMD Athlon X4 880K

Test de l’Athlon X4 880K, une puce taillée pour le gaming ?

Athlon X4 880K, bilan des performances

Voici une synthèse de plusieurs activités assez courantes sur un PC. Elle propose de l’encodage audio (iTunes), de l’encodage vidéo (Main concept), de la bureautique (navigateur, traitement de texte, tableur) ou encore du rendu 3D (Blender et Cinebench).

Processeur AMD Athlon X4 880K - Bilan des performances

Nous avons pris comme référence les performances d’un Core i3-3225. Il s’accompagne pour chaque activité d’un indice de 100.

L’Athlon X4 880K se montre un peu plus performant qu’un APU A10-7870K.  Il prend la main dans plusieurs tests comme l’audio, l’encodage et le rendu 3D. La différence varie entre 2 et 5% selon l’exercice. En bureautique, les deux solutions sont quasiment à égalité.

Au final, l’Athlon X4 880K se dévoile comme une version un peu plus musclée de l’A10-7870K mais sans solution graphique intégrée. Nos tests montrent un processeur à la puissance correcte lui permettant des usages variés. Cela va de la bureautique classique au multimédia en passant par la création. Dans ce dernier cas, ces quatre cœurs permettent d’accélérer les calculs si l’application gère correctement le « Multi-Threads ». Il faut néanmoins avoir un peu de patience face aux lourdes charges de calculs.

Gaming

AMD vise un segment un peu plus précis car l’abandon de la partie graphique a pour objectif de confier ce travail à une carte graphique dédiée. Dans cette configuration, l’Athlon X4 880K se destine assez naturellement aux joueurs.

Nous l’avons complété par une Radeon R9 285 WindForce afin de connaitre les prouesses de ce duo. Nos investigations dévoilent un ensemble parfaitement armé pour le Full HD en Full option.

Voici le framerate sous différents jeux sous cette définition avec des options graphiques poussées au maximum.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Performances en jeux video

Le nombre d’images par seconde se situe entre 41 et 61 fps selon le titre. Il n’y a que sous The Witcher 3 où le framerate chute en dessous des 30 fps. Il faut jouer sur quelques paramètres de rendu pour retrouver une valeur supérieure à 30 ips.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Performances en jeux video

Le constat est de même nature sous les benchmarks Heaven et Valley avec un framerate  entre 36 et 40 fps tandis que l’exercice Fire strike de 3DMark (en Full HD, test par défaut) renvoie à des valeurs de 39,29 fps pour le test 1 contre 34,71 fps pour le test 2.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Performances en jeux video

Overcloking

AMD propose un processeur au coefficient multiplicateur débloqué. Il devient simple et rapide de jouer sur la fréquence pour gagner en performance. En quelques secondes et sans modifier la tension, nous sommes parvenus à une fréquence de 4,5 GHz.

over

Cela permet d’augmenter les performances entre 0,5 et 2,5 % dans les jeux vidéo avec notre configuration.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Performances en jeux video

Processeur AMD Athlon X4 880K - Performances en jeux video

L’impact vis-à-vis de la performance brute est plus significative avec des gains de l’ordre de 10 à 14% avec des applications « multithreadées ». Nous vous invitons à consulter à la fin de cet article le détail des scores.

Consommation électrique / empreinte carbone

Processeur AMD Athlon X4 880K - Demande énergétique

Voici la demande énergétique de notre plateforme. Elle se situe entre 47,7 et 272,1 Watts selon le niveau de charge. Le passage à une fréquence de 4,5 GHz a un impact. Au repos, il est assez limité avec un écart inférieur à 2 Watts.

En burn, la demande énergétique grimpe de 271,1 à 300,4 Watts soit une progression de 10% environ. Elle n’est pas condamnable avec des applications Multithreadées puisque nous avons mesuré des gains entre 10 et 14%. Le bilan est cependant plus mitigé en gaming puisque la progression ne dépend pas que du processeur. La carte graphique a son mot à dire. Ici, nous n’enregistrons qu’un petit +2%.

Ces consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement de notre plateforme et son empreinte carbone de fonctionnement.

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,15 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/01/2016).

L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 17.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

indicco2_vf_201603

Il s’agit de la moyenne 2015/2016 de mars à mars annoncée par EDF.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Coût financier de fonctionnement

Notre plateforme a un coût de fonctionnement annuel compris entre 15,67 € et 98,68 € et une empreinte carbone entre 1.86 et 10.63 kilogrammes d’équivalent CO2.

Processeur AMD Athlon X4 880K - Empreinte carbone de fonctionnement

L’overclocking a un impact sur le coût et l’empreinte carbone de fonctionnement.

Nuisances sonores  et températures processeur.

AMD livre son Athlon X4 880K avec un nouveau ventirad box, le Near-Silent 120 Watts. Voici en vidéo le résultat.

Nous avons ici considéré toute la plateforme, cela comprend les nuisances sonores induites par notre solution graphique, une Radeon R9 285 WindForce.

La plateforme est silencieuse au repos avec 36,1 dBA à notre sonomètre. La sollicitation de la carte graphique et du processeur demande un refroidissement plus soutenu. Nous enregistrons 41,8 dBA ce qui est relativement silencieux pour l’ensemble, nous sommes à l’air libre.

Enfin, le Near-Silent 120 Watts se montre performant aux regards de son silence puisque l’Athlon X4 880K enregistre une température entre 30 et 48°C selon sa sollicitation.

En mars dernier, AMD a dévoilé plusieurs nouveaux processeurs dont deux APU et un Athlon, l’Athlon X4 880K.   L’Athlon X4 880K est disponible aux alentours de 95 €.  AMD parle d’un processeur quatre cœurs propulsé à 4,2 GHz au maximum. Son coefficient multiplicateur est débloqué tandis qu'une carte mère FM2+ est nécessaire pour son exploitation. Il s’accompagne d’un nouveau ventirad, le Near-Silent 120W, censé être plus silencieux que l’ancienne référence. Nous l’avons mis à l’épreuve dans différentes circonstances afin de connaitre sa puissance et ses possibilités. Athlon X4 880K, présentation En attendant l’arrivée de l’architecture Zen, AMD a complété le 1 mars…

Passage en revue

Performance
Prestation / Prix
Environnement

Résumé : L’Athlon X4 880K est une puce quatre cœurs propulsé à 4 GHz en nominal. Il profite d’un coefficient multiplicateur débloqué ce qui facilite l’overclocking. Ses performances lui permettent d’être polyvalent en usage. Son terrain de bataille est cependant le gaming car dépourvu de partie graphique, il doit s’accompagner d’une solution tierce. Couplé avec une R9 285, il offre le nécessaire pour du Full HD en Full Option. Enfin AMD vise également le rapport prestation/prix. Le pari est-il gagné ? Pour ce dossier, l’ensemble de notre plateforme comprenant carte mère, processeur, mémoire vive, SSD, alimentation et carte graphique, ne dépasse pas les 650 €. Il est possible d’abaisser ce prix en optant pour un bloc d’alimentation moins sophistiqué. Le passage à une MaxPro 600 Watts d’Enermax fait chuter ce tarif à 580 € tandis que l’utilisation du Radeon R7 370 permettra de se rapprocher des 500 €.

Note de l'utilisateur 2.68 ( 121 votes)

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

2 plusieurs commentaires

  1. Test très complet comme d’habitude +1+1. Dommage que le proc soit pas testé avec une Radeon R7 370

  2. Le prix est sympa à la vue des perfs dommage pour le TDP

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

GeForce RTX 3060 Eagle

GeForce RTX 3060 Eagle, le test complet

Gigabite propose plusieurs versions personnalisées de la GeForce RTX 3060 dont la ...

Boitier X7 de Xigmatek

X7 de Xigmatek, est-il à la hauteur de son tarif de 249 € ?

Avec son X7 Xigmatek propose un imposant boitier. Haut de gamme il ...

Liquid Freezer II 280 d'Artic

Liquid Freezer II 280 d’Artic, le test complet

Le Liquid Freezer II 280 est un Watercooling AIO signé Artic. Proposé ...