Core i7-7740X et le Core i9-7900X , Overclocking et consommations
L’overclocking fait partie des arguments marketing de ces deux processeurs puisqu’ils disposent d’un coefficient multiplicateur débloqué. Un rapide tour dans le BIOS permet facilement de monter en fréquence mais surtout de l’appliquer à tous les cœurs supprimant de fait le Turbo Boost.
A ce petit jeu, le Core i7-7740X est docile. Le profil XMP 2.0 de notre kit Vengeance LPX est passé sans souci avec une fréquence de 3600 MHz sous des timings de 8-19-19-39, le tout avec une tension de 1,35V.
Ensuite sans jouer manuellement sur la tension, notre Core i7-7740X a encaissé une fréquence de 4,9 GHz sur l’ensemble de ses cœurs.
Le bilan est rapide avec une progression de 15% en moyenne de ses performances. A une fréquence de 4,9 GHz, notre plateforme était parfaitement stable et répondant sans aucune erreur, gel ou redémarrage intempestif.
Pour le Core i9-7900X, la question est plus délicate en raison de quelques soucis de refroidissement.
En effet, même notre ventirad NH-D15S équipé de deux ventilateurs a été mis à rude épreuve. Le problème vient en réalité de la puce et non du ventirad. Intel n’optimise pas cette partie sur son processeur si bien que la température monte vite sans avoir derrière les bons choix techniques pour assurer une bonne dissipation thermique. Le ventirad se retrouve alors en attente avec une inertie bien trop longue pour faite face en temps réel aux besoins.
Au final après plusieurs essais, nous sommes arrivés à une fréquence de 4,5 GHz sur tous les cœurs en simultané. Nous sommes toutefois limite mais notre plateforme est restée stable sans plantage. Pour le Kit mémoire Vengeance LPX, le profil XMP 2.0 à 3600 MHz n’a pas été accepté.
Les gains s’échelonnent entre 4 et 11% selon l’application. Par contre, la température rapportée par CPUID HWMonitor est vraiment trop élevée (93°C) à la vue des possibilités de notre ventirad.
Nous avons également un impact sur la demande énergétique de notre plateforme. Elle passe de 253.4 Watts à 352.8 Watts.
Demande énergétique.
Les Core i9-7900X et Core i7-6950X sont les processeurs le plus gourmands ici. La différence se fait sentir au repos et en charge. Intel améliore les choses avec en idle 71,2 Watts enregistrés sur notre Wattmètre contre 83,1 Watts pour le Core i7-6970X. En burn, le classement est inversé avec une différence de 50 Watts, ce qui n’est pas négligeable.
D’une puissance équivalente à la plateforme Core i7-7700K, notre configuration Core i7-7740X se montre un peu plus gourmande en burn. Avec ces données, nous pouvons établir un profil financier et une empreinte carbone de fonctionnement.
Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif réglementé de 0,1462 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/06/2016 ). L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 17.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2015/2016 de mars à mars annoncée par EDF.
Notre plateforme Core i9-7900X a un cout de fonctionnement annuel compris entre 22.8 € et 81.13 € à l’année contre 17.6 et 47.42 € pour celle avec un Core i7-7740X.
Le classement est identique sur la question de l’empreinte carbone de fonctionnement avec une fourchette comprise entre 2,78 et 9,90 kilogrammes d’équivalente CO2 pour la première et 2,15 à 5,79 pour la seconde.
Review Overview
Performance (Core i9-7900X)
Prestation / Prix (Core i9-7900X)
Performance (Core i7-7740X)
Prestation / Prix (Core i7-7740X)
Les coeurs se multiplient
Avec le Core i9-7900X, Intel propose un processeur conçu pour les lourdes charges de travail. Avec ses10 cœurs et l’hyper-Threading, il propose des performances de premier plan avec des applications capables d’exploiter son architecture soit ses 20 cœurs logiques. Face à son prédécesseur, le Core i7-6950X, les gains sont nets avec des travaux de rendu ou de la création de contenu. Enfin, sa fréquence plus importante et la présence du Turbo Boost 3 lui permettent d’être plus conviviale et répondant en usage courant. Il souffre par contre d’un souci de refroidissement et d’une tarification élevée. Le Core i7-7740X est une puce à la puissance équivalente à un Core i7-7700K. Elle profite d’un fort potentiel en overclocking. A l’usage, nous sommes en présence d’une solution à quatre cœurs épaulés de l’Hyper-Threading. Les performances sont là dans les taches courantes grâce à une fréquence élevée. Il brille dans les jeux et se montre redoutable en gaming. Il souffre par contre du même souci de refroidissement que le Core i9-7900X. L’impact est cependant moins visible en raison de son nombre de cœurs plus limité. Enfin face au Core i7-7700K, il s’exploite au travers d’une plateforme X299 bien plus onéreuse que celle en Z270. Du coup, le verdict est mitigé. L’investissement dans le X299 apporte par contre la possibilité d’évoluer avec des puces qui proposeront bientôt jusqu’à du 18 cœurs.
Cette année c’est AMD qui mène en CPU . toutes séries sont a la ramasse chez intel hormis le 7700K qui reste un bon proc pour jouer mais seulement pour jouer. car en applicatif vaut mieux se tourner sur du Ryzen 1700/ 1800X, voir même du Treadripper qui met a l’amande ce nouveau i9 7900x pour beaucoup moins chere et beaucoup si on considere le prix des Carte mere. il en va de même pour l’evo du 7700k qui se voie changer de socket pour 3/5% de perf en plus.
Ce ci est encore plus flagrant du coté serveur avec EPYC qui met une taulé monumental en multithread face a intel pour un positionnement tarifaire divisé par 2 pour plus de perf
Pour faire simple, Deux AMD Epyc 7601 contre deux intel xeon 8176. AMD c’est +de 50% de perf en plus pour + de 50% de prix en moins. 8400$ pour AMD contre 17438$ pour Intel. et encore ce serez la même chose avec deux xeon platinium 8180 mais ça monterai le prix a 20000$. Le rapport de force est sans appel .
AMD nous a vraiment pondu quelque chose de révolutionnaire
L’argumentation d’un kevin, la construction de phrase d’un adolescent, l’usage d’un correcteur orthographique minable …
et le pseudo qui confirme le tout …
je suis totalement conquis par ton argumentaire implacable.
En tout cas il apporte des arguments, le reste c’est purement suggestif et la critique ad personam te discrédite plus que Aishuu, bref :3
Sinon Aishuu à tout dis.
Il faudrait qu’ils pensent aux clients qui ont des cartes mères équipées de chipset x99 et qu’ils produisent une version de ce i9 qui leur soit dédiée… Personnellement je ne vais pas changer ma carte mère/mémoire/refroidisseur CPU qui j’ai acquis il y a peu, par contre un upgrade du CPU me tenterai certainement si il était dispo sur le marché.