Processeurs

Core i7-7740X et Core i9-7900X d’Intel, test complet

Core i7-7740X et le Core i9-7900X, conclusion

Processeurs Intel Core i9-7900XIntel propose avec le Core i9-7900X une belle progression des performances par rapport à son prédécesseur le Core i7-6950X. Cette puce se retrouve ainsi mieux équipée pour répondre aux besoins du marché, le grand public. En usage courant, nous avons une progression de 5 à 7% des performances contre des gains plus importants avec des applications spécifiques et massivement multi-threadées.

A cela s’ajoute une politique tarifaire revue et corrigée (merci AMD) avec un positionnement à 999 dollars contre 1723 dollars pour le Core i7-6950X lors de son lancement. Intel devient donc plus raisonnable mais nous sommes toujours sur un segment élitiste. Ce processeur s’adresse à des usages particuliers afin de donner le meilleur de lui-même (traitement vidéo, conception 3D…).

Top Performance GinjFo

Processeur Intel Core i7-7740XLe bilan autour du Core i7-7740X Kaby-Lake X est plus mitigé. Cette puce quatre cœurs est en compétition avec le Core i7-7700K avec au final des performances quasiment identiques. Elle brille en gaming ce qui devrait attirer les joueurs et profite d’une plateforme X299 plus complète mais malheureusement bien plus onéreuse. Du coup, difficile de trancher car dans le cas du gaming, le positionnement de la plateforme LGA 1151 est plus avantageux.

A tout ceci s’ajoute désormais une autre variable et pas des moindres. Nommée Ryzen en particulier avec le Ryzen 7 1800X, Intel fait face à une concurrence qui n’a pas à rougir surtout en applicatifs massivement multi-threadés. Le Core i9-7900X propose une confortable avance mais à un prix deux fois plus élevée tandis qu’en Gaming AMD domine…

 

Review Overview

Performance (Core i9-7900X)
Prestation / Prix (Core i9-7900X)
Performance (Core i7-7740X)
Prestation / Prix (Core i7-7740X)

Les coeurs se multiplient

Avec le Core i9-7900X, Intel propose un processeur conçu pour les lourdes charges de travail. Avec ses10 cœurs et l’hyper-Threading, il propose des performances de premier plan avec des applications capables d’exploiter son architecture soit ses 20 cœurs logiques. Face à son prédécesseur, le Core i7-6950X, les gains sont nets avec des travaux de rendu ou de la création de contenu. Enfin, sa fréquence plus importante et la présence du Turbo Boost 3 lui permettent d’être plus conviviale et répondant en usage courant. Il souffre par contre d’un souci de refroidissement et d’une tarification élevée. Le Core i7-7740X est une puce à la puissance équivalente à un Core i7-7700K. Elle profite d’un fort potentiel en overclocking. A l’usage, nous sommes en présence d’une solution à quatre cœurs épaulés de l’Hyper-Threading. Les performances sont là dans les taches courantes grâce à une fréquence élevée. Il brille dans les jeux et se montre redoutable en gaming. Il souffre par contre du même souci de refroidissement que le Core i9-7900X. L’impact est cependant moins visible en raison de son nombre de cœurs plus limité. Enfin face au Core i7-7700K, il s’exploite au travers d’une plateforme X299 bien plus onéreuse que celle en Z270. Du coup, le verdict est mitigé. L’investissement dans le X299 apporte par contre la possibilité d’évoluer avec des puces qui proposeront bientôt jusqu’à du 18 cœurs.

Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

5 commentaires

  1. Cette année c’est AMD qui mène en CPU . toutes séries sont a la ramasse chez intel hormis le 7700K qui reste un bon proc pour jouer mais seulement pour jouer. car en applicatif vaut mieux se tourner sur du Ryzen 1700/ 1800X, voir même du Treadripper qui met a l’amande ce nouveau i9 7900x pour beaucoup moins chere et beaucoup si on considere le prix des Carte mere. il en va de même pour l’evo du 7700k qui se voie changer de socket pour 3/5% de perf en plus.
    Ce ci est encore plus flagrant du coté serveur avec EPYC qui met une taulé monumental en multithread face a intel pour un positionnement tarifaire divisé par 2 pour plus de perf
    Pour faire simple, Deux AMD Epyc 7601 contre deux intel xeon 8176. AMD c’est +de 50% de perf en plus pour + de 50% de prix en moins. 8400$ pour AMD contre 17438$ pour Intel. et encore ce serez la même chose avec deux xeon platinium 8180 mais ça monterai le prix a 20000$. Le rapport de force est sans appel .
    AMD nous a vraiment pondu quelque chose de révolutionnaire

  2. L’argumentation d’un kevin, la construction de phrase d’un adolescent, l’usage d’un correcteur orthographique minable …
    et le pseudo qui confirme le tout …

  3. En tout cas il apporte des arguments, le reste c’est purement suggestif et la critique ad personam te discrédite plus que Aishuu, bref :3
    Sinon Aishuu à tout dis.

  4. Il faudrait qu’ils pensent aux clients qui ont des cartes mères équipées de chipset x99 et qu’ils produisent une version de ce i9 qui leur soit dédiée… Personnellement je ne vais pas changer ma carte mère/mémoire/refroidisseur CPU qui j’ai acquis il y a peu, par contre un upgrade du CPU me tenterai certainement si il était dispo sur le marché.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page