Détails des benchmarks.
PCMark 7 / PCMark 10.
PCMARK 7 test de manière assez complète l’aptitude d’une machine dans différents exercices standards d’un ordinateur familiale. Les applications ne sont pas forcément massivement multi-threadées si bien que la fréquence de fonctionnement du processeur prime.
PCMark 10 est une évolution de PCMark 7. Cet outil englobe plusieurs séries de tests pour évaluer les performances d’un PC hors-jeux. Elles sont rassemblées dans trois catégories, Essentiels, Productivité et Création de contenus numériques. Nous retrouvons ainsi des tests de vidéo-conférence, de navigation web, de démarrage d’applications, de traitement de texte de tableurs mais aussi d’éditions photo et vidéo et de rendus 2D et 3D
Fritz Benchmark.
Fritz est un benchmark basé sur le jeu d’échec qui calcule un maximum de coups possibles et offre une comparaison basée sur les performances d’un Pentium 1 GHz. Il prend en charge les processeurs multicores mais ne gère que 8 cœurs au maximum.
X264 FHD benchmark.
Ce bench en version 64 bits évalue les performances d’une plateforme en encodage vidéo en exploitant le « codec » x264. Il utilise les derniers ravinements en la matière avec des optimisation pour les instructions AVX et SSE4.
Cinebench R15
Cinebench R15 est basé sur le logiciel Cinema 4D et permet le rendu d’une image en utilisant l’ensemble des cores de calcul disponibles.
Compression Winrar, Z-ZIP et ZIP (Windows 7).
Voici à présent le temps nécessaire pour la compression avec Winrar v5.21 64-bit, Z-ZIP v9.2 64-bits et le module Zip de Windows 10 de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus le processeur est performant.
Encodage Vidéo : MainConcept.
A partir d’un fichier source de 340 Mo (MPEG 2 HD 1920 x 1080), nous avons lancé la création d’une vidéo en H264/AVC Pro (1920 x 1080) sous Main Concept v1.6.
Encodage Audio : iTunes v12.21 64-bit.
Encodage ACC de 10 fichiers MP3.
Puissance processeur – Sandra Lite 2015.
HandBrake
Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.
Pov Ray 3.7
Corona Bench v1.3
GeekBench v4.1
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Un nouveau standard !
Les Ryzen 3 1300X et Ryzen 3 1200 permettent à AMD de s’attaquer à l’entrée de gamme. Positionnées aux tarifs respectifs de 134 € et 113 €, ces puces proposent quatre cœurs physiques. A l’usage, les performances permettent de répondre à tous les usages. Face au Core i3-7350K, AMD propose une concurrence très solide. Si en gaming, elles se montrent en retrait, le passage à des applications massivement Multi-Threadées engendre une envolée de la différence pour le Ryzen 3 1300X. Au final, AMD s’attaque à l’entrée de gamme avec une nouvelle fois l’objectif de redéfinir un standard, celui du nombre de cœurs physiques. La généralisation des quatre cœurs apporte un nouveau souffle, soit de quoi augmenter les performances générales sur ce marché tout en restant très sage sur les prix. A choisir entre ces deux processeurs... la faible différence de prix porte notre choix sur le Ryzen 3 1300X. Pour un budget inférieur à 140 €, ce processeur est sans hésitation une valeur sûre pour les petits budgets.
Le R3 1300X paraît le plus intéressant, sauf si l’on considère l’overclocking. Ici le R3 1200 est-il bien à 3,7 GHz sur tout les coeurs sont retouche sur la tension ?
Hello. Oui aucune modification manuelle de la tension