Processeurs

Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt au plein potentiel

Le Core i7-4765T tire profit de la nouvelle architecture Haswell d’Intel. Nous avons ainsi affaire à une puce sur socket LGA 1150 gravée à 22 nm. Il dispose de quatre cœurs de calcul couplés à la technologie Hyper-Threading ce qui lui permet d’offrir 8 cœurs logiques. Sa fréquence de base est à 2 GHz avec un mode turbo de 3 GHz. Son cache est de 8 Mo tandis que les jeux d’instruction SSE4.1/4.2 et AVX 2.0 sont de la partie.

Son contrôleur mémoire accepte un maximum de 32 Go en DRR3-1333 MHz ou 1600 MHz. La partie graphique est confiée à un HD Graphics 4600 propulsé à 350 MHz en nominal contre 1,2 GHz en mode turbo. Elle est compatible avec le Quick Sync, le l’Intru 3D, Insider, le Wireless Display ou encore le Clear Video HD avec le support de trois écrans.

Son appartenance à la famille « T » lui confère une enveloppe thermique particulièrement basse avec un TDP de 35 Watts seulement. Ainsi au final, nous retrouvons toute la technologie des Core i7 mais accompagnée d’une gourmandise énergétique très basse. Pour parvenir à ce résultat, Intel est obligé de jouer sur les fréquences ce qui va obligatoirement avoir un impact sur les performances.

Enfin côté tarif, il est annoncé à 303 dollars l’unité par lot de mille soit un tarif identique au Core i7-4770T (TDP de 45 Watts). Nous avons du mal  comprendre la logique des prix d’Intel. De façon générale, elle se calle sur les performances et la technologie disponible. Ainsi un Core i7 est plus onéreux qu’un Core i5 qui lui-même est plus cher qu’un Core i3 etc. Ici ce n’est pas le cas, ce qui apporte de la confusion et ne profite pas à ce type de gamme basse consommation. Il perd en sérieux et en positionnement, c’est bien dommage.

Voici un bilan entre le Core i7-4770K, le Core i5-4670K et le Core i7-4765T.

Le Corei7-4765T face à ses ainés

Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

4 commentaires

  1. Bonjour,

    Le test du 4770S serait également intéressant, avec une faible réduction de la vitesse au profit de la consommation par rapport au 4770(K).

    Pouvez-vous prévoir un test prochainement ?

  2. Test très intéressant et CPU Core i7 4765T attirant (miniPc fanless très puissant).
    Vraiment dommage d’avoir utilisée une alimentation de 600 W pour évaluer la pertinence de chaque Watt consommés. Sur les 26, 27 ou 28 W consommés en iddle, au moins 11 ou 12 sont perdus par l’alimentation surdimensionnée fonctionnant à seulement 4,5 % de sa puissance (rendement 60 % ?).
    Idem pour les 63 W en charge : à 10% de charge une alimentation 80 plus Silver sera a tout casser à 80% de rendement, soit 20 % de pertes, soit 12 W…
    Le problème, c’est que les lecteurs imputent au CPU ces 12 W de consommation perdues dans l’alimentation. Or, le CPU doit consommer 30 W à tout casser et rajouter 12 W sur 30, c’est se tirer une balle dans le pied quand on veux démontrer l’efficacité énergétique d’un CPU.
    Vous auriez du prendre une alimentation de 120 W max et vos conclusions auraient été encore plus pertinentes.
    Merci pour le travail accompli ;-).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page