Categories: GamingProcesseurs

Test du FX-8370E d’AMD, un processeur très polyvalent

FX-8370E, les performances.

Bilan.

 

Voici une synthèse de plusieurs activités assez courantes sur un PC. Elle propose de l’encodage audio (iTunes), de l’encodage vidéo (Main concept), de la compression de fichiers (RAR,Zip, Z-Zip) ou encore du rendu 3D (Blender et Cinebench).

Comme nous l’avions souligné lors de notre étude de l’APU A10-7800, AMD capitalise sur le multicoeurs à défaut de pouvoir rivaliser contre Intel sur la puissance brute à cœur unique. Ainsi, ce bilan montre qu’avec une application bien en mal de tirer profit de l’architecture du FX-8370E, la puissance se situe en dessous d’un Core i3-3225 ou d’un Pentium G3258 (encodage audio). En revanche si plusieurs cœurs sont sollicités, le bilan devient positif avec un processeur capable de s’approcher des prouesses d’un Core i5-4670. Nous sommes donc bien dans l’optique de la communication d’AMD sur ses FX 8000 series conçus pour s’opposer à la gamme Core i5. L’écart sous Cinebench ou encore Blender est de 9 points.

Le FX-8370E ne dispose pas de solution graphique. Nous l’avons équipé d’un Radeon R9 290X afin de voir ses possibilités en matière de jeux vidéo. Aux regards des performances de la carte, trois résolutions sont retenues, le 1080p, 1440p et le 4K. Les titres sont paramétrés avec un niveau de détail au maximum.

Le bilan est positif avec en moyenne du 25 images par seconde en 4k, du 47 images par seconde en 1440p et du 63 images par seconde en 1080p.

Consommation.

Le FX-8370E se présente avec une enveloppe thermique de 95 Watts au lieu de 125 Watts pour la version classique. A l’usage notre plateforme consomme entre 53, et 142 Watts selon le niveau de charge du processeur.

A noter que sur cette question, sa fréquence est en fonction du nombre de cœurs sollicités comme en témoigne les captures d’écran ci dessous.

Avec un unique cœur, nous sommes à 4,29 GHz contre 3,29 GHz avec les quatre modules en pleine action.

Avec ces consommations, nous avons calculé le coût financier et environnemental. Notre référence est un tarif de 0,1329 € le kWh facturé (tarif métropole au 01/08/2013). L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 40,0769 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence  un fonctionnement de 6 heures pour jour durant une année.

Coûts annuels de fonctionnement.

Il se situe entre 15,6 et 41,42 € à l’année sans la sollicitation de la carte graphique tandis que l’empreinte carbone liée à la production de l’électricité oscille entre 4,7 et 14,28 kilogrammes d’équivalent CO2.

Overclocking.

Le FX-8370E a une bonne tenue dans ce type d’exercice puisque nous sommes arrivés sans trop de mal à pousser son coefficient multiplicateur à 24,5 soit une fréquence de 4,75 GHz. La tension a été montée à 1,5250 V. L’impact sur la puissance est immédiate et surtout proportionnelle au nombre de cœurs utilisé par l’application.

La demande énergétique fait un bon de 142 Watts à 236,6 Watts, ce qui n’est pas négligeable. Dans ces conditions, il est nécessaire de prévoir un refroidissement en conséquence sans quoi le plantage est inévitable.

Review Overview

Performances
Prestation / Prix
Evironnement

Polyvalent et attractif

Le FX-8370E est un processeur à l’enveloppe thermique optimisée. Il profite de 8 « cœurs », d’un coefficient multiplicateur débloqué et s’exprime au travers d’une plateforme à base de chipsets 990FX, 990X, 980G et 970. Les performances sont là surtout avec des applications massivement Multi-threadées. Epaulé d’une Radeon R9 290X, il assure avec de jeux très commandes aussi bien en 1080p qu’en 1440p. Au final, ce processeur joue la pluralité. Il répond parfaitement à un usage classique d’un PC, à de fort besoins en calcul ou encore comme base pour une machine de Gaming.

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • bonjour,
    pourriez vous s'il vous plait m'eclairer sur la methode suivi pour l'oc sur cette carte mere?

    j'ai cette carte mere avec un fx 8320 et pour le maintenir à 4.5GHZ j'ai du faire ceci

    CPU 215*21=4515
    VC CPU=1.4250
    VC NB=1.2750
    CPU voltage Offset= +0.100 Mv

    dans l'attente de vous lire

    Merci pour ce test

Partager
Publié par
Jerome G

Article récent

Men of War II, date de sortie, nouvelle bande annonce et prix

Men of War II a désormais une date de sortie et un prix. A l’occasion… Lire d'avantage

26/04/2024

Dragon’s Dogma 2, une importante mise à jour se déploie, les faits marquants

Dragon’s Dogma 2 est la cible d’une mise à jour. Elle se déploie automatiquement à… Lire d'avantage

26/04/2024

Les pilotes graphiques AMD Software Adrenalin Edition 24.4.1 débarquent, quoi de neuf ?

Les pilotes graphiques Adrenalin 24.4.1 WHQL débarquent avec des optimisations Jour J, des améliorations de… Lire d'avantage

26/04/2024

La Radeon RX 7900 XTX dégringole à 849 $ et 979 € en France

La RX 7900 XTX passe sous la barre des 850 $. Elle incarne aujourd’hui le… Lire d'avantage

26/04/2024

La RX 7800 XT dégringole à 469 $ et 539 € en France

La guerre des prix se poursuit sur le segment des cartes graphiques et en particulier… Lire d'avantage

26/04/2024

Windows 11, une option “publicité” apparait, est-ce inquiétant ?

Une build de Windows 11 dévoile une option permettant de désactiver les conseils, les recommandations… Lire d'avantage

26/04/2024