Accueil / Gaming / Test Haswell Core i7-4770K et Core i5-4670K : De la puissance économe

Test Haswell Core i7-4770K et Core i5-4670K : De la puissance économe

Intel a prévu six déclinaisons d’iGPU selon le type de processeur visé sachant que le très haut de gamme, Iris Pro Graphics 5200 (EDRAM intégrée sur le package), est réservé aux puces mobiles.

Haswell : iGPU

Nous retrouvons ainsi les HD Graphics 4200, 4400, 4600, 5000 et Iris Graphics 5100 et Iris Pro Graphics 5200 dont les enveloppes thermiques sont de 6 Watts, 15 Watts, 37-57 Watts, 15 Watts, 28 Watts et 47-57 Watts. Iris est compatible DirectX 11.1, OpenGL 4.1 et OpenCL 1.2. Il

Cette dénomination commerciale cache une gamme composée de quatre architectures, les GT1, GT2, GT3 et GT3e. Le premier propose 6 unités de calcul contre 20 pour le deuxième et 40 pour le dernier. L’Iris Pro Graphics 5200 ( eDRAM dédiée intégrée sur le “package”) est intéressant mais les informations sur son organisation ne sont pas données.

Haswell : iGPU GT3e

L’iGPU d’Haswell s’accompagne toujours du Quick Sync mais dans une version améliorée.Nous avons aussi un décodage JPEG et MPEG et une prise en charge totale de l’Ultra HD et d’un encodage MPEG-2 et SVC.

Haswell : Encodage et décodage

Ce partie pris pour le multimédia vise le monde nomade où ce dernier a toute son importance. Mieux encore, le support du SVC permet de dégrader en hardware la qualité d’un flux vidéo en fonction de la bande passante.

Haswell : iGPU pilotage écran

Enfin, l’IGP Haswell peut piloter en simultanée trois écrans physiques avec un mixage autorisé du VGA et de deux sorties numériques tandis que la résolution maximale en Display Port est de 3840×2160 pixels contre 4096×2304 pixels en HDMI et 2560×1600 pixels en DVI.

Haswell représente la quatrième génération de processeur Core. Elle se décline en plusieurs familles selon le marché visé. Les avancées proposées ne se concentrent pas comme de coutume sur la puissance brute qui aujourd’hui perd de son importance devant l’avènement de la mobilité. Haswell veut ouvrir la voie vers des designs de PC plus fins et plus flexibles où la frontière entre ordinateur fixe et portable s’estompe. Nous allons voir qu’un important travail a été accompli sur la gestion de la consommation et sur la solution graphique qui désormais fait partie intégrante des caractéristiques d’un processeur. L’étude dans ce dossier…

Passage en revue

Performance
Prestation / prix
Ecolo

Résumé : Haswell est percutant mais la différence entre un Core i7-3770K Ivy Bridge et un Core i7-4770K n’est pas évidente en usage courant où vieilles applications côtoient des logiciels fraichement optimisés. L’écart se fait surtout ressentir en multi-threads où 10 à 15% de capacités sont offertes. En encodage vidéo ou en rendu 3D, cela se concrétise par plusieurs secondes d’économisées. Il est pas contre regrettable qu’il faille encore changer de carte mère. Au final, Le Core i7-4770K et le Core i5-4670K sont de bons processeurs, proposant au minimum l’équivalence de leurs homologues Ivry Bridge avec des besoins énergétiques en baisse.

9 plusieurs commentaires

  1. Super dossier ! Continuer comme ça !

  2. Merci, je ne connaissais pas ce site avant mais maintenant je m’abonne sans réfléchir. Excellent test, génial.

  3. Excellent dossier !
    Sinon le très peu de gain ne justifie pas pour moi le changement de socket .
    La partie GPU progresse nettement mais elle reste tout de même déjà complètement obsolète .

    C’est parfait pour les mobiles et le all in one .

  4. Pourquoi mettre un gpu ? Qui utilise un Gpu à part les pc de bureau en entreprise ?
    Il serait très appréciable d’avoir un proc sans gpu plus puissant pour les pc domestique. Utilisant des cartes graphiques le Gpu est sans intérêt pour moi, pas vous ?

  5. Sur ce type de proc c’est clair que le GPU ne serre à rien. En tout cas merci pour ce dossier, c’est clair et efficace.

  6. Je suis perdu avec les gain de ces processeur.
    Je suis sur du i7 860 est franchement je ne sais meme pas à quoi je dois m’attendre en gain.
    -50% de conso en moins…. Coté perf ça vaut l’upgrade pour un “gamer” strat & fps?

  7. Amd fait d’excellents processeurs, il est urgent de se poser la question de l’intéret de processeurs coûteux qui obligent à un investissement lourd pour un usage superficiel ? Bonjour chez vous !

  8. Je ne suis pas d’accord pour le GPU intégré.

    J’ai besoin de puissance brute mais je me contrefiche royalement de la carte graphique car je ne joue pas. L’HD 4600 est un très bon compromis, bien meilleur que mon vieux Radeon 2600 (qui a son propre ventilo et génère donc du bruit supplémentaire).

    Et si demain j’ai vraiment des besoins en carte graphique je pourrais évoluer à ce moment là mais entre temps ça m’évite un achat supplémentaire.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*