Accueil / Gaming / Test Haswell Core i7-4770K et Core i5-4670K : De la puissance économe

Test Haswell Core i7-4770K et Core i5-4670K : De la puissance économe

Haswell : les performances.

Nous avons compilé trois types d’usage courant : Bureautique, Multimédia et Jeux. L’indice 100 de référence correspond aux scores obtenus avec un Core i7-3770K.

Haswell : Bilan des concéquences

Quel que soit l’environnement de travail, Le Core i7-4770K est en tête. La catégorie jeux vidéo est la plus pertinente car l’HD 4600 se montre plus véloce que l’HD 4000 du Core i7-3770K. La différence est nette, même le Core i5-4670K est presque 30% plus rapide. Attention tout de même, vous allez pouvoir le voir dans le détail des tests, l’augmentation des performances se fait en rapport à l’HD 4000 ce qui au final améliore les possibilités ludiques mais ne permet pas de faire tourner les gros titres du moment. L’HD 4600 fait face à des besoins modestes et jouer avec un nombre d’images par seconde convenable demande des concessions à la fois sur la résolution et sur le niveau de détails.

En Multimédia et en Bureautique, le bilan est beaucoup moins contrasté. Ceci est dû au fait que nous utilisons différentes applications pas forcement aptes à profiter pleinement du multi-core. Au final, nous enregistrons une augmentation de 1 à 3%. A noter que la différence peut-être plus importante dans certains cas particuliers, par exemple elle s’élève à plus de 10% sous Fritz.

Quick Sync.

Tout comme Ivy Bridge, Haswell dispose d’une prise en charge matérielle du traitement des vidéos avec un prétraitement et un encodage confiés à une unité spécifique nommée le Quick Sync. Pour en profiter, il faut utiliser des applications compatibles. Les bénéfices sont multiples avec la possibilité d’abaisser la demande énergétique (idéal pour le monde nomade) tout en proposant des performances en hausse face à un traitement par la partie processeur.

Voici ce que nous obtenons avec Media Expresso 6.7 de Cyberlink. Cette application permet d’encoder une vidéo vers plusieurs formats pour appareils nomades comme un iPhone ou un iPod Touch. Les temps ci-dessous correspondent à l’encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPEG2 au format MP4 H.264 320 x 180 pixels.

Haswell : Le Quick Sync

Limité à l’exploitation de quatre cœurs physiques, Media Express 6.7 ne permet pas de départager les trois processeurs. Le Core i7-4770K demande 35 secondes soit un temps identique à celui nécessaire au Core i5-4670K. L’activation du codage et décodage matériel avec le Quick Sync booste les performances. De 34 secondes, nous tombons à 9 secondes. Il n’y a pas de différence avec l’iGPU du Core i7-3770K.

HD 4600/HD 4000.

Haswell : 3DMark 11

Les scores délivrés par 3DMark 11 sont sans équivoque. Intel a vraiment amélioré les performances de son iGPU HD 4600 face à l’HD 4000.

Haswell : PCMark 11

L’écart est moins important sous PCMark 7 section Entertainment.

Haswell : Performances sous plusieurs jeux vidéo

En réel, nous avons confirmation de la suprématie de l’HD 4600 qui se positionne entre 20 et 30 % au-dessus de l’HD 4000. Il prend la main quel que soit la résolution utilisée mais, comme nous l’avons déjà souligné, les hautes résolutions ne sont pas permises avec de gros titres.

Haswell représente la quatrième génération de processeur Core. Elle se décline en plusieurs familles selon le marché visé. Les avancées proposées ne se concentrent pas comme de coutume sur la puissance brute qui aujourd’hui perd de son importance devant l’avènement de la mobilité. Haswell veut ouvrir la voie vers des designs de PC plus fins et plus flexibles où la frontière entre ordinateur fixe et portable s’estompe. Nous allons voir qu’un important travail a été accompli sur la gestion de la consommation et sur la solution graphique qui désormais fait partie intégrante des caractéristiques d’un processeur. L’étude dans ce dossier…

Passage en revue

Performance
Prestation / prix
Ecolo

Résumé : Haswell est percutant mais la différence entre un Core i7-3770K Ivy Bridge et un Core i7-4770K n’est pas évidente en usage courant où vieilles applications côtoient des logiciels fraichement optimisés. L’écart se fait surtout ressentir en multi-threads où 10 à 15% de capacités sont offertes. En encodage vidéo ou en rendu 3D, cela se concrétise par plusieurs secondes d’économisées. Il est pas contre regrettable qu’il faille encore changer de carte mère. Au final, Le Core i7-4770K et le Core i5-4670K sont de bons processeurs, proposant au minimum l’équivalence de leurs homologues Ivry Bridge avec des besoins énergétiques en baisse.

Note de l'utilisateur 3.03 ( 34 votes)

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

9 plusieurs commentaires

  1. Super dossier ! Continuer comme ça !

  2. Merci, je ne connaissais pas ce site avant mais maintenant je m’abonne sans réfléchir. Excellent test, génial.

  3. Excellent dossier !
    Sinon le très peu de gain ne justifie pas pour moi le changement de socket .
    La partie GPU progresse nettement mais elle reste tout de même déjà complètement obsolète .

    C’est parfait pour les mobiles et le all in one .

  4. Pourquoi mettre un gpu ? Qui utilise un Gpu à part les pc de bureau en entreprise ?
    Il serait très appréciable d’avoir un proc sans gpu plus puissant pour les pc domestique. Utilisant des cartes graphiques le Gpu est sans intérêt pour moi, pas vous ?

  5. Sur ce type de proc c’est clair que le GPU ne serre à rien. En tout cas merci pour ce dossier, c’est clair et efficace.

  6. Je suis perdu avec les gain de ces processeur.
    Je suis sur du i7 860 est franchement je ne sais meme pas à quoi je dois m’attendre en gain.
    -50% de conso en moins…. Coté perf ça vaut l’upgrade pour un “gamer” strat & fps?

  7. Amd fait d’excellents processeurs, il est urgent de se poser la question de l’intéret de processeurs coûteux qui obligent à un investissement lourd pour un usage superficiel ? Bonjour chez vous !

  8. Je ne suis pas d’accord pour le GPU intégré.

    J’ai besoin de puissance brute mais je me contrefiche royalement de la carte graphique car je ne joue pas. L’HD 4600 est un très bon compromis, bien meilleur que mon vieux Radeon 2600 (qui a son propre ventilo et génère donc du bruit supplémentaire).

    Et si demain j’ai vraiment des besoins en carte graphique je pourrais évoluer à ce moment là mais entre temps ça m’évite un achat supplémentaire.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

x

Check Also

Failles Meltdown et Spectre

Failles Meltdown et Spectre, Intel déconseille l’installation de ses correctifs

Nouvelle épisode dans l’aventure des failles Meltdown et Spectre. Après avoir reconnu ...

Pentium, Core i3 Haswell, Intel lance 8 nouvelles puces

Intel vient d’enrichir son catalogue processeurs de huit nouvelles références. Elles appartiennent ...

Mac Mini

Le Mac Mini 2014 en approche, Haswell et Wi-Fi 802.11ac

Une nouvelle génération de Mac Mini est attendue pour le mois prochain. ...