Tests Core Ultra 5 225F, Core Ultra 5 235 et Core i5-14400F

Au final, nos tests mettent en lumière trois profils bien distincts. Le Core i5-14400F reste un choix rationnel pour les usages classiques avec un bon contrôle thermique et une consommation maîtrisée. Si sa tarification est intéressante, ses performances brutes ne décrochent pas de records et limitent sa pertinence face aux charges très exigeantes. Le Core Ultra 5 225F propose une modeste montée en puissance en usage courant (+6%) mais s’affirme en multicœur avec une avance de +14%.  Nous retrouvons le bilan à 1% près du Ryzen 7 7800X3D. Enfin, le Core Ultra 5 235 se positionne comme le modèle le plus ambitieux du trio : il surpasse notre référence Ryzen 7 7800X3D en usage général et se montre plus performant qu’un Ryzen 7 9800X3D en multicœurs ! Il signe également le meilleur bilan en gaming mais sans inquiéter AMD qui domine sur ce terrain avec ses processeurs X3D. L’écart n’est pas anecdotique puisqu’il peut atteindre les 25% avec le Core i5-14400F. Dans l’ensemble, Intel livre une gamme cohérente où chaque référence a une place, mais le choix final devra avant tout se faire selon vos priorités : efficacité énergétique, performances polyvalentes ou puissance plus importante pour de la création. Les capacités sont là pour du gaming sans égaler l’offre d’AMD. Il faudra opter pour une carte graphique en conséquence. En clair, un modèle haut de gamme n’a pas de sens pour une configuration équilibrée.  Le Core Ultra 235 se distingue à nos yeux mais son positionnement tarifaire reste délicat face à une concurrence féroce. En boutique, les prix actuels limitent sa compétitivité. Par contre, l’usage d’une carte mère B860 améliore le bilan au travers d’une offre plus abordable.