Test des Kühler H2O 620 et 920 : Le refroidissement à eau selon Antec

Antec propose depuis pas mal de temps des kits de Watercooling clé en main dont les Kühler H2o 620 et 920 disponibles désormais en version V4. Nous avons affaire à des solutions opérationnelles dès leur déballage, il suffit juste de les installer. Il s’agit à la base d’un système Asetek mais retravaillé. Le Kühler H2O 620 se positionne en entrée de gamme avec un tarif aux alentours de 55 euros contre 88 euros environ pour le 920. Le premier se distingue par un radiateur de 27 mm d’épaisseur et un ventilateur de 120mm tandis que son grand frère se vante d’un duo de ventilateurs de 120 mm réuni de part et d’autre d’un radiateur de 49 mm. Dans les deux cas, Antec met l’accent sur des tubes souples, non ondulés, et une plaque de cuivre de quatrième génération au niveau du Waterblock ainsi qu’un liquide de refroidissement éco-environnemental et anticorrosif. Nous les avons évalués sur une plateforme Intel Haswell à base de Core i7-4770K. Nous retrouvons un schéma classique de Watercooling. L’échangeur, à placer sur le processeur, emmagasine la chaleur par conduction. La chaleur est ensuite transférée par convection dans un liquide caloporteur, présenté comme éco-environnemental. Ce dernier est véhiculé vers le radiateur à l’aide d’une pompe. Le radiateur a la lourde charge de refroidir le liquide aidé ici par un ou deux ventilateurs de 120 mm. Le circuit étant fermé, le liquide refroidi retourne ensuite vers l’échangeur. Le schéma est cependant plus simple qu’un traditionnel système de refroidissement à eau puisque la pompe et l’échangeur sont rassemblés en une seule entité. Le Kühler H2O 620 se présente dans une boite aux dimensions de 23,5 x 19 x 14,3 cm. Le constructeur affiche les quatre avantages principaux de sa solution avec une pompe Low Profil, une gestion intelligente du bruit en fonction des besoins de refroidissement, l’usage de tubes faciles à courber et une plaque de refroidissement en cuivre de quatrième génération. Le bundle comprend un kit composé du waterblock avec une mini pompe intégrée et un radiateur de 27 mm d’épaisseur, le tout relié par deux tuyaux souples d’environ 33 cm, un ventilateur de 120 mm, un livret de montage et le nécessaire par une installation sur les sockets Intel LGA 2011/ 1155 / 1156 / 1366 et AM2/ AM3/ AM2+/ AM3+ / FM1. A noter que l’arrivée d’Haswell sur LGA 1150 ne pose pas de problème, les attaches étant similaires à celles utilisées pour Ivy Bridge et Sandy Bridge. Côté technique, nous avons un kit signé Asetek épaulé d’un ventilateur maison de 120 mm. Il est donné pour une vitesse de rotation comprise entre 1450 et 2000 rpm et un débit d’air maximal de 81,3 CFM. Antec reste assez discret sur les données techniques puisque nous n’avons pas trouvé ses performances en matière de pression statique. Cette dernière valeur représente la force de l’air sortant du ventilateur. Plus elle est importante plus le ventilateur pousse l’air efficacement. Ceci a une incidence directe sur les performances puisque le radiateur se compose d’une multitude d’ailettes entortillées qui ne favorisent pas le passage de l’air. Le produit bénéficie d’une bonne qualité de fabrication avec une finition très correcte. Le ventilateur dispose d’un cadre résistant qui respire la solidité, un point important puisque la fixation au radiateur se fait par son intermédiaire. Le Waterblock comprend une mini-pompe et la plaque en cuivre en contact direct avec le processeur. Cette dernière joue un rôle primordial, sa structure côté opposé au CPU accueille le liquide en charge de véhiculer la chaleur vers le radiateur. L’ensemble affiche une hauteur de 27 mm ce qui le rend compact et pratique pour l’utilisation de barrettes mémoire hautes ou une installation dans un boitier à l’espace limité. Il y a deux manières d’alimenter le système: soit utilisé le système intégré d’auto régulation en connectant le ventilateur 3-pin à la pompe et cette dernière à un connecteur de la carte mère (3-pin) soit en branchant la pompe et le ventilateur de façon indépendante à la carte mère, cette dernière sera alors en charge de proposer une régulation paramétrable pour préserver le bruit. La longueur du câble du ventilateur peut dans ce cas poser problème. Une rallonge sera nécessaire Nous avons choisi pour ce test la dernière solution en paramétrant manuellement la tension du ventilateur en 5, 7, 9 et 12 Volts. Ce kit se veut plus costaud avec des changements important à plusieurs niveaux. Il est livré dans une boite plus conséquente, ses dimensions sont de 26,5 x 21,4 x 14,2 cm. Le bundle se compose du kit tout en un, de deux ventilateurs de 120 mm, de la visserie et d’un petit guide de montage. Il prend en charge les même sockets, c’est-à-dire les Intel LGA 2011/ 1155 / 1156 / 1366 et AM2/ AM3/ AM2+/ AM3+ / FM1. En réalité, le système de fixation est identique entre les deux kits. Nous avons un look similaire avec un waterbloc incorporant la pompe, deux tuyaux souples et un radiateur. Ce dernier passe à 49 mm d’épaisseur tandis que le waterbloc est légèrement plus haut (29 mm). Les 2 mm de différence avec le H2O 620 s’explique par une alimentation PWM des deux ventilateurs, une gestion de leur vitesse via à logiciel sous Windows et un système de LED RGB customisable. Le Kühler H2O 920 est donc plus « geek » que son petit frère. L’ensemble profite du même niveau de finition. Les ventilateurs utilisés ne sont pas identiques à celui du H2O 620. Le nombre de pales passe de 7 à 9, ils sont de type PWM avec une vitesse de rotation variant entre 700 et 2400 rpm pour des nuisances sonores maximales de 27,4 dBA (données constructeur). Du coup, le débit d’air maximal grimpe de 81,3 CFM à 110 CFM. Là encore aucune information sur la pression statistique, dommage. Le Kûhler H20 920 se branche sur un unique connecteur 3-pin, les deux ventilateurs PWM récupèrent leur alimentation directement au niveau du Waterblock. Enfin il s’accompagne d’un connecteur USB afin de le piloter directement sous Windows. Ceci est possible par l’installation du logiciel ChillControl VI, sous Windows. Ce dernier se compose de cinq onglets. Il est possible de suivre les températures du liquide et du processeur ainsi que les vitesses des ventilateurs et de la pompe. De base, deux profils de fonctionnement sont disponibles (Silent et Extreme) tandis que l’option "Custom" propose un paramétrage personnalisé en fonction de la température. Enfin, une customisation de l’éclairage est possible ainsi que quelques effets sympas dont un changement de couleur en fonction de la température. Les deux WaterCooling se montent de la même manière puisque le système de fixation est identique. Antec n’a pas choisi au plus simple avec le socket LGA 1150. Dans un premier temps, il faut préparer la plaque arrière. Elle dispose de plusieurs orifices destinés soit au socket LGA 775 soit aux 1366/2011 ou encore aux sockets LGA 1155/1156/1150. Des écrous sont à mettre au bon endroit selon la configuration. Ensuite un anneau de fixation accueille des inserts en plastique composés de deux parties. L’anneau se consolide avec la plaque arrière à l’aide de quatre vis avec filetage « bas ». Attention, il ne faut pas serrer avant la mise en place du Waterbloc. Il se positionne sur le processeur et, par quelques degrés de rotation, s’enclenche dans les ergots de l’anneau. Il ne reste plus qu’à consolider l’ensemble par un serrage en croix. Reste ensuite l’installation des deux ventilateurs avec huit longues vis accompagnées de huit rondelles. Il faut faire attention au sens de ventilation afin qu’ils travaillent en harmonie pour le H2O 920. Le ventilateur interne peut être fixé avant la mise en place du radiateur dans le boitier. Par contre, il faut un peu de dextérité et de patience car le second ventilateur est à intercaler entre le radiateur et le châssis tandis que les vis se mettent en place par l’arrière du boitier. Il ne reste plus qu’à brancher les différents câbles, l’USB et l’alimentation de la pompe et celles des deux ventilateurs. Nous avons utilisé la configuration suivante : Carte mère : Intel DZ87KL-75K, Processeur : Intel Haswell Core i7-4470K, SSD : Intel 510 120 Go, Mémoire : 2 x 8 Go Mo Vengeance Pro 1866 MHz de Corsair XMS3, Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts. La température du processeur est relevée par voie logicielle via l’application HWMonitor et l’application Intel Extreme Tuning Utility. Les nuisances sonores sont mesurées par un sonomètre placé sur un pied à 25 cm de chaque système de refroidissement. Le Kühler H2O profite d’une gestion d’alimentation PWM de ses ventilateurs. Nous avons joué le jeu en laissant le système faire de lui-même puis en intervenant manuellement avec des tensions de 5 Volts, 7, 9 et 12 Volts obtenues à l’aide d’un voltmètre et d’un rhéobus Zalman : le ZM-MFC1 Plus. Les tests sont exécutés à l’air libre afin de faire abstraction des performances du boitier. Les mesures sont prises, processeur au repos avec les technologies d’économie d’énergie activée (CE1 et nouveaux état C6/C7) puis lors de 8 sessions simultanées de CPU Burn 1.01 de 25 minutes en parallèle à FureMark 1.9.1. Pour chaque test, la température de la pièce est relevée et nous calculons les deltas Dans un second exercice, nous avons lancé Wprime 1024 avec notre configuration. La température processeur monte alors en flèche. A 80°C, le WaterCooling est mis en route en 12 Volts. Au bout de 30, 60, 90 et 120 secondes, les températures CPU sont relevées. Cette méthode donne une bonne appréciation dans une situation urgente et critique où la température est proche de faire planter un PC. Remarque : Avec les fortes chaleurs que nous avons rencontrées durant le test, les mesures ici sont évoquées en terme de delta et non de températures CPU comme c’est le cas dans nos récents tests de Watercooling. Il n’est donc pas possible de faire une comparaison en se reportant à nos précédentes mesures. Températures. Ce premier graphique rassemble les deltas des températures (T°CPU – T°Pièce). Il montre une différence entre les deux systèmes. Le Kühler H2O 920 se montre plus performant quel que soit la tension utilisée. L’écart le plus significatif se situe en 5 Volts où le Kühler 620 souffre à refroidir notre Core i7-4770K en burn. La différence s’amenuise avec l’augmentation de la tension. Au repos, nous avons le même classement avec des deltas des températures à l’avantage du Kühler 920. En mode autonome avec une configuration du ChillControl VI sur Silent, le Külher H2O 920 est efficace, les ventilateurs restent dans une vitesse de rotation faible. Etat d’urgent. En situation d’urgence où il est nécessaire de refroidir rapidement le processeur, le Kühler H2O prend facilement la main grâce à un radiateur de 49 mm (27 mm pour le Kühler H20 620) et de deux ventilateurs. La différence entre les deux systèmes est nette mais surtout constante sur les 120 premières secondes. Au final, plus de 3°C séparent les deux kits de Watercooling. Nuisances sonores. Les prouesses du Kühler H20 920 ont malheureusement un désavantage. Avec l’application de tensions arbitraires, il se montre bruyant dès le 7 Volts et insupportable en 9 et 12 Volts. Nous avons un véritable vacarme. Cependant, la gestion PWM proposée par Antec améliore nettement les choses si l’on tolère une température CPU ne bâtant pas des records de fraicheur. En burn, le système reste assez discret. De son côté, le Kühler H20 620 est bien mieux armé pour nos oreilles. Il est bruyant à 12 volts mais rien de comparable à la véritable turbine du H2O 920. Il se montre paisible et agréable en 5 et 7 volts. Le 9 Volts est plus nerveux mais avec un boitier bien insonorisé, un silence relatif devrait être de la partie. Consommations électriques. Ici, pas de miracle, l’usage de deux ventilateurs pour le Kühler H20 920 augmente la demande énergétique. Elle est presque deux fois plus importante en 5V tandis qu'elle double en 12V. Ceci s’explique par un passage de un à deux ventilateurs mais également par l'utilisation de ventilateurs différents. Nous vous rappelons que le nombre de pâles passe de 7 à 9 entre les deux versions. Les Kühler H20 620 et 920 sont deux kits de WaterCooling basés sur la même mécanique. Le 920 se différencie par un radiateur plus large (49 mm contre 27 mm) et un passage à deux ventilateurs (9 pales au lieu de 7 pales pour le Kühler 620). Antec en profite pour apporter une gestion PWM et un gestion complète sous Windows via l'application ChillControl VI. Elle récupère les données via l’USB de la carte mère où un connecteur partant du WaterBlock est à installer. Le montage dans les deux cas est assez long. Il n’est pas complexe mais demande plusieurs étapes. Côté prouesses, le 920 prend sans difficulté la première place avec des performances honorables. Nous vous conseillons d’utiliser absolument sa gestion autonome car avec de tensions fixes, il est particulièrement bruyant. Sur ce point, le Kühler H2O 620 est bien mieux armé. Ses performances sont très correctes. En lui laissant un contrôle total, il arrive sans difficulté à refroidir notre Core i7-4470K Haswell. Il bénéficie également d’une régulation interne. Au final, si vous êtes adepte de l’overcloking, le Kühler H20 920 est une solution à considérer avec attention, elle est proposée à 89€ sur notre comparateur de prix. Pour un usage plus courant, le Kûhler H2O 620 offre des belles performances pour un système entrée de gamme. Nous vous le conseillons. Il est annoncé à 56 euros sur notre comparateur de prix. WaterCooling Kühler H20 620 d'Antec Ecologie Points Positifs Points Négatifs Liquide Eco Performance, Qualité de fabrication, Supports sockets, prix suremballage, Système de fixation bruit à hautes tensions, Kühler H20 620 Performances Qualité/prix Ecolo WaterCooling Kühler H20 920 d'Antec Ecologie Points Positifs Points Négatifs Liquide Eco Performance, Radiateur de 49mm, Supports sockets. Infernal en 12V, Système de fixation, Suremballage Kühler H20 920 Performances Qualité/prix Ecolo

Test des Kühler H2O 620 et 920 : Le refroidissement à eau selon Antec

Jerome G

Un commentaire

Laisser un commentaire Annuler la réponse