Mon PC écolo

Core i5 750 : les bons choix pour réduire la conso

Configuration matérielle

Les consommations électriques de l’ensemble de la plateforme sont relevées à l’aide d’un Wattmètre digital.

Avec la consommation électrique, nous calculons le coût financier annuel et le coût environnemental synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

Production EDFIl faut savoir que produire de l’électricité, vitale à nos loisirs numériques, n’est pas sans conséquence sur l’environnement notamment en termes de rejets de gaz à effet de serre.

profil environnemental du kWh d'EDFSur ce point, EDF met aussi à disposition sur son site Internet un indicateur donnant le profil environnemental du kWh.

Grâce à ces données, nous savons que pour le mois d’août 2009, la production de 1 kWh a émis 31 grammes d’équivalent CO2.

Il devient alors assez simple de calculer l’impact d’une configuration informatique sur les rejets de gaz à effet de serre. Nous avons considéré une utilisation de 6 heures par jour pendant toute l’année. En connaissant la consommation au repos et en pleine charge, nous calculons le coût financier et le coût environnemental.

Il n’y a rien de bien compliqué. L’indice de travail d’EDF est le kWh.

Un appareil, utilisant 100 Watts au repos pour fonctionner, consomme donc 0,1 kWh soit (24 x 0.1) kWh par jour, soit par an 2,4 x 365 = 876 kWh. En prenant un prix moyen de 0,11 € le kWh facturé, nous obtenons 96,36 € par an.

Le calcul est similaire pour l’impact en termes de rejet de gaz à effet de serre.

Sachant que la production de 1 kWh émet 31 grammes d’équivalent CO2 pour le mois de novembre 2008, la production de 876 kWh par EDF induit 31 x 876 grammes d’émission de CO2. Il suffit de diviser par 1000 pour travailler en kilogramme.

Pour connaître comment EDF élabore cet indice, c’est par ici : Profil environnemental du kWh EDF

Benchmarks théoriques.

PCMark Vantage.

3DMark Vantage.
1280×1024, Texture Filtering : Optimal, le reste sur Performance

CPU Mark 99.

SiSoftware Sandra 2009 Lite.

  • Performance Arithmétique
  • Performance Multimédia
  • Performance cryptographie
  • Performance mémoire

ScienceMark 2.0.

  • Bande passante mémoire.

Fritz Benchmark.

  • Comparaison Pentium III à 1 GHz

Benchmarks réels.

Cinebench R10.

Blender 2.49b
Test Blend (multi core), rendu d’une image

Compression WinRar 3.9 (Optimal)
154 fichiers de 384 Mo.

Compression Zip par Windows Vista.
154 fichiers de 384 Mo

Compression vidéo avec TMPGenc 4.0.
Source un fichier MPEG II HD (1920 x 1080) de 340 Mo

  • Xvid (1280×544)
  • DivX 6.8 (720×576),

Compression vidéo avec Movie Maker.
Source un fichier MPEG II HD (1920 x 1080) de 340 Mo vers WMV (768×576)

Excel 2007.

Jeux vidéo

  • Crysis benchmark intégré
    800×600, 1280×1024, Paramètre élevé
  • Far Cry II benchmark integer
    800×600, 1280×1024, DirectX 10, Performance sur Ultra et rendu sur High
  • World of conflict benchmark integer
    800×600, 1280×1024, DirectX 10, Rendu trés bas
Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9Page suivante

Jerome G

Issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page