Processeur.
Le Nano, avec son TDP de 25 Watts, permet d’abattre le calcul d’un million de décimal de pi en 70 secondes, là où le C7-D réclame plus de 330 secondes ce qui lui confère une puissance de calcul 4,8 fois plus importante.
Cinebench est un benchmark fondé sur le logiciel d’animation CINEMA 4D. Il calcule le rendu d’une image 3D en seconde en exploitant l’ensemble des cores présents.
Le Nano est dernier de ce comparatif avec, à nombre de core égal (1), un Phenom 9600 ou un Athlon 4850e basse consommation (TDP de 45 Watts) 2 fois plus rapides. Il devient évident que les gros calculs ne sont pas à envisager avec ce type de processeur.
Jeux vidéo.
Nous avons tout de même été tentés de tester les possibilités du Nano avec notre Radeon HD 3450 sous les jeux Half Life II Lost Caost, Doom III et Crysis.
Les scores sous Half Life laissent entrevoir quelques possibilités 3D avec un travail sur les niveaux de détails. La même remarque s’applique également sous Doom II.
Nous ne sommes pas loin de tout, pour ces deux jeux qui datent un peu tout de même, d’une solution viable.
Crysis reste inexploitable quelque soit la résolution, même en 1024×768.
Multimédia.
Thank You For Smoking
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3540
Rien de particulier à dire, l’activation de l’accéleration matérielle sous la solution VIA n’apporte pas grand chose. La Radeon HD3450 demande 20% de puissance supplémentaire au processeur pour la lecture de ce type de contenu..
Lecture Happy_Feet (h264 1280×544) MPEG-4 AVC.
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Sous PowerDVD, il n’y a pas de différence flagrante entre l’activation ou non de l’accélération matérielle. Le taux CPU moyen passe de 51% à 47%. Pour information, la même vidéo avec un processeur C7-D 1,5 GHZ est saccadée.
Avec Radeon HD3450
L’usage d’une Radeon HD3450 et de son moteur UVD permet un gain de performances époustouflant. Le taux CPU moyen passe alors à 4% sans jamais dépasser les 10 % quelque soit la complexité de la scène.
Lecture DivX 5.0 HD. SharkTale (1280*720 encodé en ~q3)
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3450
Il n’y a pas de prise en charge matérielle par VIA avec ce format vidéo mais la lecture se révèle moins gourmande en ressource CPU face à une Radeon HD3450 avec 65% pour VIA contre 79% pour la Radeon HD3450.
Lecture Xvid XMen III.
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3450
Même remarque ici, aucune différence quelque soient le paramétrage et la solution graphique utilisée. Le format est correctement lu, la vidéo est fluide avec un taux d’occupation CPU en moyenne de 80 % environs.
Lecture WMV 1080P "Corel Reef Adventure".
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3450
L’activation de l’accélération matérielle améliore un peu les choses sous VIA avec un taux CPU passant de 88% environ à 82%. L’usage d’une Radeon HD3450 n’apporte rien de particulier.
Lecture DVD : la vengeance dans la peau.
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3450
L’IGP VIA Chrome 9 dispose bien des capacités de traitement d’un flux MPEG 2 puisque nous passons de taux d’occupation CPU de 56 % à 21%. Le résultat est encore amélioré avec une Radeon HD3450 avec 16%.
Lecture : The Beauty of Nature-1080i
Sans accélération matérielle
Avec accélération matérielle
Avec Radeon HD3450
Il y a trés peu d’accélération chez VIA avec une vidéo saccadée. Les choses rentrent dans l’ordre avec la Radeon HD3450 où le taux d’occupation CPU passe de 100% à 71%
Bilan :
L’usage de la Radeon HD3450 rend la plateforme VIA beaucoup plus accessible à la lecture vidéo HD. Le moteur UVD fait des merveilles en H.264, MPEG 2 et VC1. La solution VIA n’offre qu’une accélération avec le format MPEG 2.
