Accueil / Uncategorized / Dual Graphics : La R7 260X et le A10-7850K, un duo gagnant ?
A10-7850K

Dual Graphics : La R7 260X et le A10-7850K, un duo gagnant ?

La technologie Dual Graphics propose de coupler les performances graphiques d’un APU AMD à celles d’une solution graphique tierce de type Radeon. Cette solution permet-elle vraiment d’augmenter le framerate tout en préservant son budget ? Un test dévoile des résultats encourageants mais étonnants.

  A10-7850K

Extremetech s’est penché sur la question. Le dossier repose sur quatre configurations autour de l’APU A10-7850K et le processeur Intel Core i3-4330. Plusieurs jeux ont été testés avec uniquement la solution graphique de l’A10-7850K  puis avec les duo A10-7850K + R7 250, A10-7850K + R7 260X  et enfin avec le Core i3-4330 + R7 260X. Dans chaque cas, 8 Go de DDR3 2133 MHz sont utilisés tandis que pour les puces AMD la carte mère est une Asus A88X contre une Gigabyte Z87X-D3H pour le Core i3.

Il est conclu que l’A10-7850K offre, à l’heure actuelle, les meilleures performances concernant l’utilisation d’une solution graphique intégrée. Le duo A10-7850K et R7 250 permet de d’augmenter les performances mais sans comparaison face au duo A10-7850K + R7 260X, qui double les scores pour quelques dizaines d’euros supplémentaires seulement. Cependant bien que cette configuration apporte vraiment des améliorations en couplant la puissance des deux unités graphiques, elle n’est guère plus performante qu’un Core i3-4330 épaulé d’une R7 260X.

À propos Jérôme Gianoli

Journaliste issu d’une formation scientifique. Aime l'innovation, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

2 plusieurs commentaires

  1. Juste une question.
    Pourquoi faire des benchs avec des réglages qui permettent de sortir 85 fps sur ce genre de config?
    Ca ne ressemble en rien à une configuration réelement utilisée dans la vrai vie.

    Genre celui <a href="http://www.ginjfo.com/uncategorized/dual-graphics-r7-260x-a10-7850k-duo-gagnant-20140319#" target="_blank" rel="nofollow">la</a>:
    Environ 100 fps 1600 x 900 en medium? A part créer artificièlement un CPU bootleneck, c’est quoi l’intérêt? Pourquoi ne pas tester en 1920 x 1080 ? Puis augmenter els détails jusqu’à obtenir environ 60 fps, cas classqiue que tout le monde risque d’utiliser?

    Et celui <a href="http://www.ginjfo.com/uncategorized/dual-graphics-r7-260x-a10-7850k-duo-gagnant-20140319#" target="_blank" rel="nofollow">ci</a>:
    100 fps en medium? Qui va rester en medium avec 100 fps?

    Celui <a href="http://www.ginjfo.com/uncategorized/dual-graphics-r7-260x-a10-7850k-duo-gagnant-20140319#" target="_blank" rel="nofollow">ci</a>:
    est un peu plus réaliste, mais alors,l’APU est au niveau du core i3, ce qui est logique vu qu’on est logiquement GPU limité.

    Bref, comme d’hab, des benchs en mousse.

  2. Les URL de mon précédent commentaires ont sauté, mais vous aurez compris le principe.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*